Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2020 от 17.02.2020

Дело № 2 – 1009/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Чаплину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в Советский районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2015 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком путем подписания ответчиком заявления на выдачу кредита, присоединения к Условиям предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор № 20735386, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 639500 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита не позднее 60 месяцев и уплатить за пользование кредитом 19,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2020 гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Чаплину А.В. о взыскании долга, процентов, неустойки и комиссии передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 указанное гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чаплин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и Чаплиным А.В. путем акцепта истцом оферты ответчика в виде анкеты и заявления о предоставлении потребительского кредита, содержащего существенные условия договора, был заключен кредитный договор № 20735386, согласно которому банк предоставил клиенту кредит в сумме 639500 руб. на 60 месяцев, открыл банковский счёт и предоставил банковскую карту тип карты Visa Classic Blue Eagle, а клиент обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты по ставке 19,9% годовых, комиссии предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 Соглашения, количество платежей составляет – 60, размер платежа – 16930 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 13370 руб.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия);

- Тарифах по программе «Кредит Наличными (далее – Тарифы);

В соответствии с п. 12 Согласия, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разделом 3 Условий, клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в соглашении. Первый платеж должен быть внесен не ранее закрытия Кредитного лимита, указанного в Согласии, и не позднее первой даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа (кроме первого Платежа), параметры которого указаны в Согласии, Банк доводит до Клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3 Условий.

В соответствии с п. 3.5. списание денежных средств со счета в погашение задолженности по Договору осуществляется Банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете, просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просрочку задолженности. В дату платежа: проценты, основной долг, комиссии.

В силу п. 3.6. обязательства Клиента по кредитном договору считаются выполненными при погашении Задолженности в полном объеме.

Условиями также предусмотрено, что банк оформляет к счету клиента карту. Карта предназначена для оплат товаров, работ и услуг (в том числе в сети Интернет) и внесения денежных средств в валюте счёта в банкоматах банка. Банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты или Локальной карты (реквизитов) с взиманием комиссий, установленных Тарифами. Суммы комиссий связанных с использованием Карты или Локальной карты (реквизитов) и подлежащие уплате Клиентом, включаются в сумму Задолженности. Клиент понимает и согласен с тем, что в этом случае сумма задолженности увеличивается на сумму комиссий, подлежащих уплате, и при этом размер платежей остается неизменным, таким образом, увеличивается размер платежей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны прилагаемом графике.

Согласно раздела 6 Условий банк направляет клиенту заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом задолженность Клиента в части возврата Банку суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предоставленном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме.

17.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 643841,42 руб. не позднее 17.11.2018, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту.

По состоянию на 26.11.2019 размер задолженности на период с 17.05.2018 по 26.11.2019 составляет 643841,42 руб., из них 65961,02 руб. задолженность по процентам, 564588,13 руб. задолженность по основному долгу, 5692,27 руб. задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Чаплин А.В. в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, доказательств своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил, контррасчёт не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 20735386 от 17.05.2017 по состоянию на 26.11.2019: задолженность в сумме 643841,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6348руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 638руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чаплина Андрея Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 20735386 от 17.05.2017 по состоянию на 26.11.2019 в размере 643841,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 638 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда принято в окончательной форме 04.03.2020.