Решение по делу № 2-2436/2017 ~ М-2331/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2436/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

09 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» к Русанову ФИО9, Русановой ФИО10, Русановой ФИО11, Кузнецовой ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВК» обратилось в суд с иском к Русанову И.В., Русановой Т.А., Русановой М.И., Кузнецовой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что согласно действующего законодательства Российской Федерации, Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 «потребителем» - является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «исполнителем» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги».

Согласно п. 1 ст. 153 Раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

За период оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.08.2013г. по 01.09.2016г. за ответчиками сложилась задолженность по оплате за предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.), а всего <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчики не выполняют обязанности, закрепленные за ними законодательством Российской Федерации, никаких возражений и вопросов по начислению и задолженности по коммунальным услугам в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 и п.1 ст. 153 Раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники, наниматели иные уполномоченные граждане, занимающие жилое помещение обязаны осуществлять оплату предоставляемых им коммунальных услуг». В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого (10) числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Русанова ФИО13 года рождения, Русановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русановой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> рублей, уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца – Дубровский В.В., действующий на основании доверенности от 07.09.2016г., выданной на 3 года, представил заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., начисленную за период с августа 2013 года по 01.09.2016 года, а также расходы по оплате госпошлины: в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной за предоставление сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчики Русанов И.В., Русанова Т.А., Русанова М.И., Кузнецова Л.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило. Судебные повестки, направленные почтой, по адресу регистрации ответчиков: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно обратным уведомлениям, возвратившимся в адрес суда, получены ответчиками 01.11.2017г.

С учетом мнения представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Русанову И.В., Русановой Т.А. принадлежит по праву общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.11.2017г. №.

Как следует из справки от 22.09.2017г., выданной ООО «Зодчий», в указанной квартире совместно с Русановым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы:

- дочь Русанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын Русанов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- теща Кузнецова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчики не исполняли.

Из справок о начислении за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, усматривается, что за период с августа 2013 года по 01.09.2016 года у ответчиков образовалась задолженность, размер которой составляет: по теплоснабжению (отоплению) – <данные изъяты> руб., по водоснабжению горячей водой – <данные изъяты>,70 руб. (л.д. 5)

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно указанную задолженность с ответчиков Русанова И.В., Русановой Т.А., являющихся собственниками жилого помещения, с совершеннолетних членов их семьи – ответчиков Русановой М.И., Кузнецовой Л.И., которые в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Рассматривая по существу требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В том случае, если в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная лицом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае последующей отмены судебного приказа не является убытками, и не подлежит взысканию с ответчика при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 2406,97 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2016г., а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2017г. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Русанова ФИО17, Русановой ФИО18, Русановой ФИО19, Кузнецовой ФИО20 в пользу ООО «ТВК» задолженность за услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты> руб., задолженность за услуги по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено 14.11.2017г.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова