Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4752/2019 ~ М-3965/2019 от 28.06.2019

Дело

УИД 26RS0-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           23 июля 2019 года                                                              <адрес>

          Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волненко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Волненко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 230 139 руб. 73 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 208 911 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 20 427 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 233 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 566 руб. 85 коп.; обращении взыскания на автотранспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C, идентификационный номер – (VIN) , год изготовления – 2010г., модель, № двигателя – Z18XER 20PN7041, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата, определить способ реализации – с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и Волненко Р.В. был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 266072,98 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C, идентификационный номер – (VIN) , год изготовления – 2010г., модель, № двигателя – Z18XER 20PN7041, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 266072,98 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волненко Р.В. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 352292, <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и Волненко Р.В. был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 266072,98 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Волненко Р.В. сумму кредита в размере 266072 руб. 98 коп.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.1.7 кредитного договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору                          от дата, Волненко Р.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 237344 руб. 22 коп.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 230139 руб. 73 коп.

Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным.

Волненко Р.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Волненко Р.В. задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C, идентификационный номер – (VIN) , год изготовления – 2010г., модель, № двигателя – Z18XER 20PN7041, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C. Определить способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 501 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волненко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волненко Р. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 230 139 руб. 73 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 208 911 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 20 427 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 233 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 566 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА GTC A-H/C, идентификационный номер – (VIN) , год изготовления – 2010г., модель, № двигателя – Z18XER 20PN7041, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                                            А.В. Макарская

2-4752/2019 ~ М-3965/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Волненко Роман Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.09.2019Дело оформлено
01.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее