Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 (2-5506/2020;) ~ М-4952/2020 от 20.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Истец - ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представитель в судебном заседании подтвердил необращение к Финансовому уполномоченному, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно пп. 1 п. 1 статьи 28 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) с 01.01.2020года.

Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

К настоящему исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий принятое финансовым уполномоченным решение, что свидетельствует о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании пункта 1 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:        подпись                    Е.В.Невская