Решение по делу № 2-2841/2014 ~ М-2877/2014 от 18.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истца, ОАО «Россельхозбанк», по доверенности – Донской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Рязанцеву С.В., Бурыкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рязанцеву С.В., Бурыкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и Рязанцевым С.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств Рязанцева С.В. по данному кредитному договору истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурыкиным Е.А. (Поручитель).

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев С.В. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 5 000 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. кредитного договора, истец (Кредитор) направил Рязанцеву С.В. уведомление № от 19.03.2014, о погашение просроченной задолженности, а так же письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства физического лица истец (Кредитор) направил Бурыкину Е.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашение просроченной задолженности, а так же письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно:

<данные изъяты>. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. -срочная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Донская О.С., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики, Рязанцев С.В., Бурыкин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 78), телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Поскольку ответчики Рязанцев С.В., Бурыкин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Донской О.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитором), с одной стороны, и Рязанцев С.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предоставил Рязанцеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Рязанцев С.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Россельхозбанк» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Срок предоставления кредитором денежных средств в соответствии с п. 1.4 кредитного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 договора).

Как указано в п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, а заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Как следует из п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и с графиками погашения кредита (основного долга, процентов), содержащимися в приложениях № и № 1.1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанцев С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов в указанном размере ежемесячно, не позднее отраженной в графике даты.

По делу также установлено, что поручителем заемщика Рязанцева С.В. выступил Бурыкин Е.А. с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2.1 и 2.2 указанного договора, поручитель Бурыкин Е.А. обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договором поручительства также установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Срок действия указанного договора поручительства в силу с п. 4.2 договора на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.

Следовательно, Бурыкин Е.А. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как со стороны заемщика Рязанцева С.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании п. 4.7 кредитного договора, а также п. 2.2 договора поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Рязанцеву С.В., Бурыкину Е.А. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Рязанцева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - срочная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Рязанцева С.В., Бурыкина Е.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 10) в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Рязанцеву С.В., Бурыкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Рязанцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурыкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Рязанцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурыкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий