Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2017 от 24.10.2017

        № 13-234/2017 (дело № 2-289/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г                                                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Закирова Д.З. (по доверенности) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что решением Пограничного районного суда от 24.06.2014, удовлетворен иск АО «АЛЬФА-БАНК», с ответчика Кузеленкова Максима Андреевича взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.01.2013г на сумму 51 296, 93 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и госпошлина в сумме 1738, 91 руб., а всего в сумме 53 035, 84 руб. На основании определения суда от 30.07.2014г исправлена описка в решении суда от 24.06.2014, в части верного указания начисленных процентов в сумме 3569,25 руб., а всего сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в сумме - 53 035, 84 руб.

08.08.2017 года ПАО «АЛЬФА-БАНК», на основании договора цессии (уступки прав требований) № переуступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования долга с ответчика Кузеленкова М.А.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, просит произвести замену АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Должник Кузеленков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Пограничного районного суда от 24.06.2014 года удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузеленкову М.А. с ответчика взыскана задолженность на сумму 51 296, 93 руб. по кредитному договору № № от 14.01.2013г и госпошлина в сумме 1738, 91 руб., а всего в сумме 53 035, 84 руб.

В соответствии с представленным договором цессии (уступки прав требований) №.№ от 08.08.2017 АО «АЛЬФА-БАНК», переуступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования долга с ответчика Кузеленкова М.А., третьему лицу - НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав, к новому кредитору НАО «Первое коллекторское бюро», перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должника Кузеленкова М.А.

Объем уступаемых прав НАО «Первое коллекторское бюро» по состоянию на 08.08.2017 составляет 47 035, 84 руб., что указано в выписке из Приложения № 1 к договору.

         В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у НАО «Первое коллекторское бюро» права требования, а указанный договор цессии недействительным не признан, заявление о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по решению Пограничного районного суда от 24.06.2014г о взыскании с Кузеленкова Максима Андреевича задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 53 035, 84 руб., и произвести замену взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Кирсанова