Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2020 ~ М-1658/2020 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Баранова Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №71RS0028-01-2020-002477-46 (производство №2-1802/2020) по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кузнецову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2818 г.р.з. № под управлением Кузнецова А.Е., совершившего наезд на автомобиль ZAZ CHANCE г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис №, гражданская ответственность Кузнецова А.Е. была застрахована в АО «МАКС». ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от имени АО «МАКС» выплатило 57 700 рублей.

Просили взыскать с Кузнецова А.Е. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 57700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубля.

Представитель истца АО «МАКС» по доверенности Шабанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом АО «МАКС» от иска к Кузнецову А.Е., в связи с полным удовлетворением требованием АО «МАКС» о взыскании возмещения вреда.

Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца АО «МАКС» по доверенности Шабанов Р.А. правом отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кузнецову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует его ходатайство.

В части довода ходатайства представителя истца АО «МАКС» по доверенности Шабанова Р.А. о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» уплачена в МИФНС России № 12 по Тульской области государственная пошлина в размере 1931 рубль за подачу искового заявления в Советский районный суд г. Тулы в отношении Кузнецова А.Е.

Учитывая, вышеизложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 1931 рубль. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №71RS0028-01-2020-002477-46 (░░░░░░░░░░░░ №2-1802/2020) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739099629, ░░░ 7709031643, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.1997) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░