Решение по делу № 2-163/2012 (2-1115/2011;) ~ М-1076/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-163/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иншакова О.А.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоненко Тамары Дмитриевны к Тимерханову ФИО13, Ледовских ФИО14, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании недействительными решений инженера отдела кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором, после его уточнения, просит:

Признать недействительным Решение ведущего инженера отдела кадастрового учета № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю № Ф24/№ от <дата> об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, внесенные на основании Решения ведущего инженера отдела кадастрового учета № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю № № от <дата>.

Признать недействительным Решение ведущего инженера ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю № Ф24/10-2-9203 от <дата> об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесенные на основании Решения ведущего инженера ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> № от <дата> об осуществлении кадастрового учета;

Признать недействительным Решение ведущего инженера ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> № Ф24/10-2-16427 от <дата> о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>;

6. Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, внесенные на основании Решения ведущего инженера ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю № № от <дата>.

Требования мотивированы тем, что Тихоненко Т.Д. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Тимерханову Д.К., Ледовских А.В. и ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №

После поступления в материалы гражданского дела копий межевых дел на вышеназванные земельные участки, Тихоненко Т.Д. уточнила исковые требования в части признания недействительными решения должностного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю об изменении сведений о земельном участке с КН №, и о постановке на кадастровый учет земельных участков с КН №.

В качестве основания исковых требований Тихоненко Т.Д. было заявлено о нарушении порядка принятия вышеназванных решений и нарушении ими прав и законных интересов Тихоненко Т.Д.

В силу положений ст. 254 и 255 ГПК РФ решения, должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде в порядке главы 25 ГПК РФ, путем подачи заявления.

Таким образом, Тихоненко Т.Д. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с требованием об оспаривании решений должностных лиц не в форме заявления, а в форме искового заявления.

Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 9. Постановления от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением должностного лица зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Просит суд исковое заявление Тихоненко Т.Д. от «05» декабря 2011 года о признании недействительными результатов межевания земельных участков, с последующим уточнением в части признания недействительными решения должностного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю об изменении сведений о земельном участке, содержащихся в ГКН, и решений о постановке земельных участков на кадастровый учет, считать заявлением об оспаривании решений должностных лиц, поданным в порядке главы 25 ГПК РФ.

Тихоненко Т.Д. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляют Шемякина Н.А., Фролова Н.В., действующие на основании доверенностей, которые требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ледовских А.В. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет Попков О.Н., действующий на основании доверенности, который требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Тимерханов Д.К., представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, третьи лица: ФИО10, ФИО11, представители Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Зыковского сельского совета Березовского района Красноярского края, Березовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», администрации Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Тихоненко Т.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Вопросы кадастрового учета регламентирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Как установлено в судебном заседании, <дата> Тихоненко Т.Д. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края и иском к Тимерханову ФИО15, Ледовских ФИО16 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости.

<дата> истицей представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому Тихоненко Т.Д. просит суд признать решения органа кадастрового учета недействительными, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, исключить из государственного кадастра недвижимости, т.е. требования заявлены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Суд считает, что истицей пропущен срок обращения с заявлением в суд на обжалование решений органа кадастрового учета от <дата>, <дата>, <дата>, т.к. Тихоненко Т.Д. узнала, о, якобы, нарушении своих прав и интересов <дата>, что подтверждается документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела: заключением ООО «Земпроект» от <дата>, исковым заявлением Тихоненко Т.Д. от <дата> со штампом приемной Березовского районного суда Красноярского края.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о признании незаконными действий и решений государственного органа истек <дата> Заявление подано в суд <дата> Доказательств о том, что срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Тихоненко ФИО17 к Тимерханову ФИО18, Ледовских ФИО19, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании недействительными решений инженера отдела кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда О.А. Иншаков

Копия верна:

Судья О.А. Иншаков