Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2011 ~ М-7158/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-7148/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Щепанской Н.Д.,

с участием ответчика                                                       Викнянского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Викнянскому Денису Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор *** на открытие личного банковского счета и предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме *** рублей, сроком на 6 лет, процентная ставка за пользование кредита была установлена в размере 19,9% в год, с окончательным сроком гашения до ***.

Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на *** задолженность Викнянского Д.А. по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, начисленные, но не уплаченные проценты -*** рубля, задолженность по неустойке - *** рубля.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы и государственную пошлину в порядке возврата в размере *** рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, ему разъяснены последствия признания иска в этой части и принятия его судом. Не согласен с суммой процентов и неустойки, последнюю просил снизить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме *** рублей, сроком на 6 лет, процентная ставка за пользование кредита была установлена в размере 19,9% в год, с окончательным сроком до ***. При этом в договоре предоставления овердрафта по расчетной карте указано, что клиент принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами.

В соответствии с информационным графиком платежей, в случае использования ответчиком овердрафта с ***, платежи за использование кредита: ни по возврату основного долга, ни процентов - не взимаются до ***. *** ответчик обязан был внести *** рублей в счет оплаты основного долга, и *** рубля в счет оплаты процентов. В последующем ежемесячно 09 числа он обязан вносить суммы в счет оплаты основного долга и процентов.

Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должным образом не производилось. Ответчиком в погашение кредита только *** внесена сумма *** рублей, которой было явно недостаточно для выполнения его обязательств по данному договору. До настоящего времени иных сумм от него в счет уплаты долга не поступало.

По состоянию на *** задолженность Викнянского Д.А. по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, начисленные но не уплаченные проценты - за период с *** по *** - *** рубля, задолженность по неустойке на сумму основного долга и процентов за период с *** по *** - *** рубля.

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга, поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 179 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому *** рублей - сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В *** года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, его получение он не оспаривает, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Расчет истца признается судом частично верным, так как согласно графику погашения кредита период с *** по *** ответчиком не должны были осуществляться платежи. Таким образом, сумма процентов, указанная в расчете (л.д.12) с *** по *** в размере *** рубля (***+***+***+***+***), не подлежит взысканию с ответчика.

Проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за использование чужих денежных средств и в представленном расчете до *** составляют *** рубля.

Проценты по договору, указанные в графике погашения задолженности за весь период (по ***) составляют *** рубля (л.д.22), а причитающиеся по договору проценты с *** по *** составляют *** рубля. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет *** рубля (***+***)

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена договором и составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, то есть порядка 182% годовых.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рубля, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Суд считает, что рассчитанная истцом неустойка явно не соответствует характеру нарушенного обязательства, сроку просрочки и сумме просроченной задолженности по состоянию на *** (*** рублей - основного долга и *** рубля - проценты), и, учитывая ее компенсаторный характер, считает в силу ст.333 ГК РФ возможным взыскать с ответчика ее в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Викнянского Дениса Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** задолженность в сумме *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу- *** рублей, по процентам- *** рубля, задолженность по неустойке - *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме      *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                             А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято ***       А.В. Горбаконенко