Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2015 ~ М-910/2015 от 03.02.2015

Решение

Именем Российской федерации

24 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839 по иску Акционерного <...> (ОАО) к Суркову С. С.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО <...> обратился с иском к Суркову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ОАО <...> предоставил Суркову С.С. кредит в размере <...> руб. на срок до <дата> под <...> годовых «<...>». Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Сурковым С.С. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <...> руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма процентов по просроченной задолженности – <...> руб., сумма неустойки – <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Сурков С.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО <...>

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО <...> исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Суркова С. С.ча в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма процентов по просроченной задолженности – <...> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб., итого <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья