Решение по делу № 12-107/2012 от 17.09.2012

№12-107/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           31 октября 2012 г.                                                                    г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием представителя заявителя Поповой А.И., действующей по доверенности от 19.09.2012г.,

представителя заинтересованного лица - МО МВД России «Белебеевский» Исангулова Р.Р.,

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Попова В.А. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Попов В.А. просил суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что о том, что на него был составлен протокол об административном правонарушении он узнал лишь, когда получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки в общественном месте не распивал, на территории гимназии № не находился.

В судебное заседание Попов В.А., не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель заявителя - Попова А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе Попова В.А. поддержала, просила суд отменить постановление.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Белебеевский» Исангулов Р.Р. - участковый уполномоченный полиции в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что он составил данный протокол на лицо, которое назвалось Поповым В.А.. Я удостоверил его личность по базе данных. Составил протокол и отпустил.

В ходе судебного заседания Исангулову Р.Р. была предоставлена копия паспорт заявителя для сравнения лица, на которое он составил протокол об административном правонарушении, после чего участковый уполномоченный полиции пояснил, что на мужчину, паспорт которого представлен, он протокол не составлял. Вину в том, что до конца не установили личность мужчины, на которого составили протокол, признал. Пояснил, что это не полностью их вина, к сожалению, база не выдает им фотографию, только данные о личности. У лица, на которое они составили протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ паспорта не было, установить личность и сверить документально данные они не имели возможности.

           Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - МО МВД России «Белебеевский», изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Попова В.А. подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, исходя из следующего.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Поповым В.А. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии: отсутствия события административного правонарушения.

В п. 13.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Из протокола № № об административном правонарушении усматривается, что Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00.час. по <адрес> на территории «Гимназии №» пил пиво в общественном месте. в объяснениях лица указано: «я, Попов В.А. пил пиво на территории гимназии №», имеется подпись.

Начальником МО МВД России «Белебеевский Рафиковым М.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на Попова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 20.00. час. по <адрес> на территории «Гимназии №» пил пиво в общественном месте, за допущенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб..

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Попова В.А., проживающего по адресу: <адрес> РБ (л.д. 4).

Из выписки начальника полиции МО МВД России «Белебеевский» на имя начальника ФССП видно, что в связи с фактическим исполнением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф Поповым В.А. в размере <данные изъяты> руб. оплачен), просит окончить исполнительное производство по указанному постановлению (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д. 16).

Однако все вышеуказанное опровергается справкой, выданной на имя Попова В.А., <данные изъяты> года рождения, о его нахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении Белебеевской Центральной Районной Больнице (л.д. 14).

Кроме того, суд принимает во внимание признание участковым уполномочены Исангуловым Р.Р., что при обозрении им в судебном заседании фотографии в паспорте Попова В.А., пояснил, что в отношении Попова В.А. протокола и постановления об административном правонарушении он не составлял, личность лица, совершившего административное правонарушение установлена была только со слов, а предоставленные данные были сверены по базе, в которой нет фотографий.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого постановления, а дело об административном правонарушении в отношении Давлетгарева Р.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении Попова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        А.Ф. Хусаинов