Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-382/2019 от 15.08.2019

№2-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск          04 октября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика – адвоката Кузьминой К.П., имеющей удостоверение № 835, участвующей по ордеру № 523 от 04 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кельциевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кельциевой О.В. В обоснование заявленных требований указав, что 18 ноября 2013г. КБ «Ренессанс-Кредит» и Кельциева О.В. заключили кредитный договор № 11750020491, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 68 640 руб. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 114 руб. 14 коп. в период с 06 февраля 2015г. по 26 декабря 2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06 февраля 2015г. по 26 декабря 2017г., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017г., однако, до 23 июля 2019г. ответчиком не произведено действий по погашению задолженности. Просит взыскать с Кельциевой О.В. задолженность в размере 123 114 руб. 14 коп., из них основной долг – 43 295 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 229 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 878 руб. 63 коп., штрафы – 63 710 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 29 коп.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, генеральный директор ФИО1 письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кельциева О.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузьмина К.П. просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2013г. между ООО «Ренессанс Кредит» и Кельциевой О.В. заключен кредитный договор № 11750020491, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 640 руб. на срок 742 дня с полной стоимостью кредита 41,03 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» 21 декабря 2017г. заключил договор № rk-211217/1740 уступки прав требований (цессии) с ООО «Феникс», в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требования по кредитному договору № 11750020491, заключенному с Кельциевой О.В.

Согласно графику платежей, срок исполнения кредита был определен по 30 ноября 2015г. включительно.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 28 ноября 2014г., что следует из выписки по лицевому счету № на имя Кельциевой О.В. и расчета задолженности по договору № 11750020491.

Согласно требованиям статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по данному делу начинает течь по окончании установленного срока исполнения обязательств по кредитному договору, то есть с 01 декабря 2015г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом 28 ноября 2018г., поступило к мировому судье 11 декабря 2018г. Судебный приказ № 2-3463/34-2018 о взыскании с Кельциевой О.В. задолженности по кредитному договору был вынесен 14 декабря 2018г.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26 декабря 2018г. судебный приказ № 2-3463/34-2018 отменен в связи с поступлением возражения от ответчика. С этого момента срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев, то есть до 27 июня 2019г.

Исковое заявление направлено в суд 09 августа 2019г., поступило в производство суда 20 августа 2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

    Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Кельциевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме.

     Судья:                              С.М. Аммосова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2019г.