Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2011 ~ М-96/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-132/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года          г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Заборскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> Согласно п.2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика возврата кредита и настоящих условий. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый гол страхования транспортного средства (п.1 Условий) на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок кредита <данные изъяты> месяцев, ставка кредита <данные изъяты> годовых, комиссионное вознаграждение - <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): <данные изъяты> годовых. Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 условий кредита) Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п.3.6. условий кредитования) Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком (п.3.7 условий кредитования). Пунктом 6.1 условий предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита): повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых. Проведенные мероприятия по внесудебному взысканию задолженности (беседы с ответчиком по телефону, встречи в банке, направления уведомления о досрочном взыскании задолженности) не принесли положительного результата. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Но обязательства по кредитному договору так и остались без исполнения. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское быро» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Забровским Е.Е. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки (требований). В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» (заявитель) в порядке правоприемства перешли все права (требования) по договору уступки прав (требований). Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Бюро составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита (основной долг) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате комиссии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просит взыскать с Заборского Е.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 267450 рублей 19 копеек.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил. От представителя истца ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Заборскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                                                                                               М.Ю.Бриткова