Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2018 от 21.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "21" мая 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванцова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Иванцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданка РФ, холостого, работающего электрогазосварщиком, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Иванцов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, выражался нецензурно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал,         то есть выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.       

Действия Иванцова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Иванцов С.В., вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал при этом показал, что был пьян.

Выслушав объяснения Иванцова С.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Иванцова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Починковскому району Лапаткиной И.А., Школкина С.В.;

- справкой о совершенных административных правонарушениях;

- копией протокола задержания, что Иванцов С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Иванцов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, выражался нецензурно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал,         то есть выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Иванцова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Иванцова С.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

          При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

          Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного Иванцова С.В., его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины,обстоятельства отягчающие наказание (ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванцова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Административное наказание Иванцову С. В. в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с 20 часов 30 мин. 20.05.2018 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина