Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7594/2015 ~ М-7016/2015 от 10.09.2015

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ГТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к КВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162406.25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4448.13 рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КВВ в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта № с лимитом 100000 рублей под 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 162406.25 рублей, из которых 148194.76 рублей - просроченный основной долг, 7639.93 рублей - просроченные проценты, 6571.56 рублей - неустойка. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, банк вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№

Ответчик - КВВ в судебном заседании исковые требования признал, показал, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КВВ в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ КВВ выдана кредитная карта № с лимитом 100000 рублей под 19% годовых. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п№ договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 100000 рублей перечислены на счет ответчика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 162406.25 рублей, из которых 148194.76 рублей - просроченный основной долг, 7639.93 рублей - просроченные проценты, 6571.56 рублей - неустойка, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.№

В судебном заседании КВВ исковые требования признал в полном объеме, показал, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора и до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а также присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 162406.25 рублей, из которых 148194.76 рублей - просроченный основной долг, 7639.93 рублей - просроченные проценты, 6571.56 рублей - неустойка.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 4448.13 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448.13 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к КВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 162406.25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448.13 рублей, а всего взыскать 166854.38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                             Л.Р. Гурина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ГТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к КВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к КВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 162406.25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448.13 рублей, а всего взыскать 166854.38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                             Л.Р. Гурина