Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 ~ М-265/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-337/2013                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                      24 июля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюкова Е.В.,

с участием:

истца Вилкова В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Вилкова В. П. к Сидоренко Ю.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Вилков В.П. к Сидоренко Ю.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности доме Сидоренко Ю.Ю.. Ответчик бывший муж дочери, поэтому был вселен в жилой дом как член семьи. Однако с момента регистрации он не проживал в доме, личных вещей в нём не имеет. После расторжения брака ответчика с дочерью, снятся с регистрационного учета по месту жительства, он не желает. Поскольку семейные отношения между нами прекращены, соглашений по пользованию жилым помещением не заключались, считаю, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось. Просит суд признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Вилков В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд признать Сидоренко Ю.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Пояснил, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик в дом не вселялся и в нем не проживает и не пользуется им, не оплачивает коммунальные и иные платежи, предметов мебели и домашнего обихода не имеет.

Ответчик Сидоренко Ю.Ю., представитель третьего лица Отделения УФМС России по <адрес> своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ч.1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ … в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ… или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно подпункта е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Право собственности Вилкова В. П. на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>, подтверждается договором купли продажи.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> <адрес>, Сидоренко Ю.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, Сидоренко Ю.Ю., по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения не известно.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали суду, что они знают истца Вилкова В.П.. Он проживает в доме со своей женой. Сидоренко Ю.Ю. их зять в дом никогда не вселялся и не проживал в нем, иногда с дочерью приезжал в гости, около года вообще не появлялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что истец Вилков В.П. имеет в собственности жилой <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Сидоренко Ю.Ю.. Однако фактически ответчик в данное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные и иные платежи, предметов мебели и домашнего обихода не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вилкова В.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилкова В. П. к Сидоренко Ю.Ю., удовлетворить.

Признать Сидоренко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                               В.Ю. Шевченко