Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2015 ~ М-1822/2015 от 05.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015.

№ 2-2457/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре: Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРП к КАВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ВРП. обратился с данным иском указав, что 01.08.2014 он передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в счет предоплаты на покупку автомашины «Хонда Одиссей», 2008 года выпуска. По вине ответчика сделка по продаже автомашины не состоялась и у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств. В настоящее время обращения к ответчику с требованием вернуть деньги в добровольном порядке к положительному результату не привели. Количество дней за пользование чужими денежными средствами составляет 60 дней, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 687,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 687,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 720,63 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещен по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчика в суд, а также его нежелание получать повестки, свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписки от 01.08.2014 о передаче ВРП денежных средств ответчику следует, что КАВ. взял у ВРП денежные средства в размере 50 000 руб. в счет предоплаты за автомашину <данные изъяты> в присутствии ВСК

Свидетель ВСК. показал, что истец приходится ему племянником и летом 2014 года он вместе с ним приехал во Владивосток, где встретился с продавцом автомашины <данные изъяты>. Машину осмотрели, сели в неё, где ВРП передал деньги в сумме 50 000 рублей КАВ в качестве предоплаты, а КАВ. написал расписку о получении денег.

Согласно ответа начальника отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК № 49/3236 от 16.05.2015 года собственником транспортного средства «<данные изъяты> является ШСА

В силу ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу требований ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение обязательств сторон по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества является безусловным основанием к возврату уплаченного по такому договору аванса, удержание которого в смысле определенном ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением соответствующей стороны договора. Вместе с тем, соглашение об изменении срока возврата указанного аванса ничтожно в силу его противоречия закону, поскольку договорные обязательства между сторонами прекратились и правовых оснований для удержания аванса у соответствующей стороны договора не имеется.

На основании изложенного, требование о взыскании 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки возврата денежных средств, заявленный истцом, составляет с 01.03.2015 по 30.03.2015 – 60 дней. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, денежная сумма, подлежащая уплате на сумму задатка, составляет 687,5 руб. (50 000 х 8,25% х 60).

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 720,63 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВРП удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу ВРП денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 720,63 руб. Всего 52 408,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий