Решение по делу № 2-426/2019 от 02.04.2019

66RS0020-01-2019-000163-52

Дело № 2-426/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Яковлевой Н. В. о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.В. о расторжении договора страхования.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2017 года между Яковлевой Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер>, cроком действия с 22.02.2017 года по 21.02.2037 года. Условиями договора предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку. В установленный договором срок ответчик не оплатила очередной страховой взнос, а именно до 21.02.2018 года в размере 7 632 руб. 15.03.2018 года в адрес Яковлевой Н.В. было направлено письмо с предложением добровольно уплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. Однако данное письмо осталось без удовлетворения, страховой взнос не уплачен, согласие о расторжении договора страхования не подписано. В связи с данными обстоятельствами, истец просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком, взыскать с Яковлевой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил ходатайство, в котором просил требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яковлева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повести по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 указанного Кодекса).

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (п. 2).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.02.2017 года между АО «СОГАЗ» и Яковлевой Н.В. заключен договор (полис) страхования <номер> при ипотечном кредитовании <номер> от 22.02.2017 года, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица – Яковлевой Н.В., связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения.

Согласно п. 4.1.1 договора страхования, указанный договор вступает в силу 22.02.2017 года и действует до 21.02.2037 года.

В соответствии с п. 4.4 указанного договора, порядок уплаты страховой премии осуществляется наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчет счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24:00 час. даты начала очередного периода страхования.

Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до 21.02.2018 года Яковлева Н.В. не уплатила очередной страховой взнос в размере 7 632 руб.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (в ред. от 09.10.2012) вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно уплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования, установлен срок для дачи ответа до 14.04.2018 года. Однако очередной взнос ответчиком не уплачен, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени сумма очередного страхового взноса Яковлевой Н.В. не оплачена, с заявлением о расторжении договора страхования ответчик не обращалась, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20535 от 15.11.2018 года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <номер> от 22.02.2017 года, заключенный с Яковлевой Н. В..

Взыскать с Яковлевой Н. В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курбатова

         Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.