Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-40/2014 от 10.01.2014

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Севастьяновой ОВ о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Севастьяновой О.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Севастьяновой О.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ответчик Севастьянова О.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Кроме того, . . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Севастьяновой О.В. заключён кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платёжных операций с использованием кредитной банковской карты VISA с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Севастьяновой О.В. задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ответчик Севастьянова О.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Севастьянова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из п.п. 1.1., 2.1., раздела 8 договора (л.д. 25-30) и расчёта полной стоимости кредита (л.д. 32-33), между открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» и Севастьяновой О.В. . . . заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк передал заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства заёмщик обязалась возвратить в срок до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Факт исполнения обязательства банком, т.е. выдачи кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 39).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 10) и выписки по счету (л.д. 36-39) Севастьяновой О.В. кредит не погашался, следовательно, задолженность Севастьяновой О.В. по уплате кредита составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Севастьяновой О.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Из них заёмщиком погашено <данные изъяты> рубля. Таким образом, размер задолженности Севастьяновой О.В. по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

    Ответчик по факту заключения кредитного договора, наличия и размера просрочки, порядку начисления процентов за пользование кредитом возражений не представила.

    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Севастьяновой О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.9, 2.10 договора № от . . . г., заключённого между ОАО «Уральский транспортный банк» и Севастьяновой О.В., банк обязался предоставить клиенту кредит по счёту, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платёжных операций с использованием банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, а клиент обязуется возвратить полученный кредит до . . . и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 40-45).

    Факт исполнения обязательства банком подтверждается выпиской по счёту (л.д. 52-56).

Как видно из расчета задолженности (л.д. 12) и выписки по счету, задолженность Севастьяновой О.В. по уплате кредита составляет <данные изъяты> рублей. Размер задолженности Севастьяновой О.В. по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

    Ответчик по факту заключения договора, наличия и размера просрочки, порядку начисления процентов за пользование кредитом возражений не представила, следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Севастьяновой О.В. суммы долга подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Пунктами 6.1., 8.7., 8.8. кредитного договора № предусмотрена мера ответственности заёмщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в виде пени в размере <данные изъяты> ежедневно.

    В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 10-11) пени за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . составили <данные изъяты> рубля. Заёмщиком пени не погашены. Пени за просрочку гашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составили <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком также не погашены.

    Пунктами 3.2 и 3.3. договора № от . . . предусмотрено взимание с заёмщика неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 12-13) пени за несвоевременное погашение кредита за период с . . . по . . . составляют <данные изъяты> рублей. Пени за несвоевременное погашение процентов за период с . . . по . . . составляют <данные изъяты> рублей. Пени заёмщиком не погашены.

    Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда начисленная заёмщику неустойка по кредитным договорам соразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца о взыскании сумм долга удовлетворены в полном объёме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также полностью в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

    Взыскать с Севастьяновой ОВ в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» основной долг по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Севастьяновой ОВ в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» основной долг по договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов