Определение по делу № 12-81/2021 от 13.08.2021

Дело №12-81/2021

03MS0084-01-2021-002540-37

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2021 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., рассмотрев жалобу Роженьковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Роженькова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из обжалуемого постановления следует, что Роженькова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на <адрес>, возле <адрес> РБ, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с указанным постановлением, Роженькова Е.Е. подала жалобу об отмене постановления мирового судьи как необоснованного, указав, что на место ДТП она вернулась к моменту оформления, и приняла участие в его оформлении, дала объяснения по обстоятельствам дела. Место ДТП ею было покинуто не умышленно. При соглашении сторон, они с участником ДТП звонили в ГИБДД, чтобы отменить вызов приезда сотрудников ДПС.

В судебное заседание Роженькова Е.Е. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что жалобу поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Бикчантаев Э.Р. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело по жалобе Роженьковой Е.Е. в его отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 1.2 ПДД и с «Правилами учета дорожно-транспортных происшествий», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей во время совершения правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на <адрес>, возле <адрес> РБ произошло ДТП без пострадавших с участием транспортных средств марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>

Факт причастности Роженьковой Е.Е. к ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, а также другими материалами административного дела.

При производстве по делу и в судебном заседании Роженькова Е.Е. не оспаривала факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля под ее управлением с автомобилем, принадлежащим Степанову Е.Н. Свою вину в ДТП Роженькова Е.Е. признала. Впоследствии они достигли соглашения о размере причиненного Степанову Е.Н. материального ущерба. Место ДТП оставила по вынужденным причинам, направившись в банкомат для того, чтобы снять денежные средства с карты, поскольку она со Степановым Е.Н. договорилась о добровольном возмещении ущерба, и вскоре вернулась обратно на место происшествия. Ущерб был возмещен. В результате столкновения автомобилей никто не пострадал.

Потерпевший Степанов Е.Н. в судебном заседании первой инстанции подтвердил данные обстоятельства, пояснил, что они оба с Роженьковой Е.Е. вызвали сотрудников ДПС, а пока ждали сотрудников полиции, договорились о добровольном возмещении ущерба. Она уехала в Сбербанк снять деньги, в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Материальный ущерб Степанову Е.Н. возмещен, претензий к виновнику ДТП не имеет.

Совокупность этих обстоятельств свидетельствует об отсутствии у Роженьковой Е.Е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности за его последствия, тогда как субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, невыполнение Роженьковой Е.Е. требований п. 2.5 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Роженьковой Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя.

Действия Роженьковой Е.Е. подлежат переквалификации на часть 1 указанной нормы закона, с назначением наказания согласно санкции указанной нормы и соответственно постановление судьи подлежит изменению.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в том числе, для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Роженьковой Е.Е. изменить, ее действия переквалифицировать с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Роженьковой Е.Е. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Судья                        С.И. Гарипова