Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-725/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Багдасарова К.В.,

    подсудимого Гончарова Е.С.,

    защитника подсудимого Гончарова Е.С. адвоката Онищенко С.М.,

    потерпевшей Борисенко О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Е. С., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего неофициально в Яндекс такси водителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Гончаров Е.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая Борисенко О.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Е.С. в связи с примирением сторон.

    В судебном заседании подсудимый Гончаров Е.С. и его защитник адвокат Онищенко С.М. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Багдасаров К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    Как следует из материалов уголовного дела, Гончаров Е.С. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый Гончаров Е.С. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В судебном заседании потерпевшая Борисенко О.Г. указала, что причиненный преступлением вред подсудимым Гончаровым Е.С. заглажен в полном объеме, они примирились.

    Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гончарова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Гончарова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гончарова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Освободить Гончарова Е. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову Е. С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - договор на изготовление (поставку) мебели, чеки по операциям, скриншоты переписки, хранящиеся при материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов