Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 ~ М-59/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-132/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000127-26

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                       11 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

истцов Липатовой Ю.А., Липатова В.П., Липатова А.В., Цуркану Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Липатовой Ю.А., Липатова <данные изъяты>, Липатова А.В., Цуркану Е.В. к Цуркану К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Липатова Ю.А., Липатов В.П., Липатов А.В., Цуркану Е.В. обратились в Бобровский районный суд с иском к Цуркану Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.4).

Согласно исковому заявлению, истцы Липатова Ю.А., Липатов В.П., Липатов А.В., Цуркану Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 29.06.2012 по настоящее время зарегистрирован Цуркану К.Д., <дата> г.р., который является бывшим мужем Цуркану Е.В., брак с которым расторгнут. Ответчик Цуркану Н.Д. по указанному адресу не проживает, не ведет общее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги. Истцы, как собственники, несут дополнительные траты, связанные с содержанием квартиры. Ответчик не является членом семьи истцов и утратил право пользования квартирой, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просят признать ответчика Цуркану К.Д., <дата> г.р,, утратившим право пользования принадлежащей истцам вышеуказанной квартирой,, снять его с регистрационного учета (л.д. 4).

    Истцы Липатова Ю.А., Липатов В.П., Липатов А.В., Цуркану Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец Цуркану Е.В. пояснила, что они с бывшим супругом никогда в спорной квартире не проживали и были лишь зарегистрированными. Фактически проживали в г. Воронеж на съемной квартире. После расторжения брака она возвратилась к родителям, а бывший муж уехал к своим родственникам.

           Ответчик Цуркану Н.Д., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 45).

           Третье лицо Отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

          Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Истцы Липатова Ю.А., Липатов В.П., Липатов А.В., Цуркану Е.В. в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

              Изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 15.01.2002 и выписке из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2021, квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности по ? Липатовой Ю.А., Липатову В.П, Липатову А.В., Цуркану (Е.В.. Документы основания договор передачи жилого помещения в собственность №<данные изъяты>(л.д. 10,11,12,13, 48-50).

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> брак заключенный между Цуркану К.Д. и Цуркану (Е.В. расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №<данные изъяты>л.д. 14).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 16.02.2021 №2211 и домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в данной квартире с 29.06.2012 по настоящее время зарегистрирован Цуркану К.Д., <дата> г.р. (л.д.5-9, 28).

    Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

     Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Свидетель КУ. в судебном заседании показал, что ответчик в квартире истцов никогда не проживал, а лишь приезжал к ним в гости. На протяжении примерно пяти лет он ответчика вообще не видел и не знает, где он находится.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ответчик является бывшим мужем Цуркану Е.В. В квартире истцов он никогда не проживал, а лишь приезжал в гости к родителям своей жены. Елена и ответчик проживали и работали в г. Воронеже. Где в настоящее время находится ответчик, ей не известно.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчика Цуркану Н.Д. по месту регистрации.

Ответчик Цуркану Н.Д. на настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в квартире по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцам созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком Цуркану Н.Д. права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцам, поскольку он не является членом семьи истцов, последние не предоставляли жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

        В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

           В соответствии с п. 32 указанных Правил…. при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия Цуркану Н.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Липатовой Ю.А., Липатова В.П, Липатова А.В., Цуркану Е.В. к Цуркану К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Цуркану К.Д., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Цуркану К.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок истцам, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 11.03.2021