Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2020 ~ М-656/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-706/2020

26RS0031-01-2020-002036-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Зеленокумск 19 ноября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре судебных заседаний А.В.Еременко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 22 «Журавлик» с. Правокумское» Советского района Ставропольского края об обязании обеспечения охраны,

установил:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 22 «Журавлик» с. Правокумское» Советского района Ставропольского края об обязании обеспечения охраны сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, а так же обязании в срок до 01.02.2021 года обеспечить заключение договора на охрану учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Дело назначалось к слушанию на 16.11.2020 и на 19.11.2020, однако истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.222 абц.7 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 22 «Журавлик» с. Правокумское» Советского района Ставропольского края об обязании обеспечения охраны - оставить без рассмотрения.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА