Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-1218/2020;) ~ М-1202/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-9/2021 г.

УИД 26RS0028-01-2020-002472-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 января 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-9/2021 (№2-1218/2020, УИД 26RS0028-01-2020-002472-22) по уточненному иску Утина -.- к Алексеенко -.- о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Алексеенко Н.И. о взыскании просроченной задолженности, обосновывая свои требования следующим.

30.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до 06.03.2013 именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Алексеенко Н.И. был заключен кредитный договор № 11019147602, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 096 руб. на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от 20.12.2017 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных Заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 составляет 385 380,82 руб., из которых: 113 183,79 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 16 933,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 429,06 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 246 834,74 руб. - задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017.

01.02.2018 ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 2. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018, заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование, в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В адрес взыскателя до рассмотрения искового заявления судом по существу, поступило ходатайство со стороны ответчика, в применении сроков исковой давности. С данной позицией должника истец не согласен по следующим обстоятельствам.

Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 11019147602 датой окончания действия кредитного договора является 30.10.2015 (последний платеж). С заявлением о вынесении судебного приказа Утин В.К. обратился 19.04.2018, соответственно в срок исковой давности попадают все платежи после 19.04.2015.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с даты отмены судебного приказа прошло менее 6 месяцев до обращения в суд, все платежи, попавшие в срок исковой давности при обращении за приказом являются заявленными в пределах срока исковой давности, при условии обращения в суд с иском в течение 6 месяцев с даты отмены приказа.

Таким образом законными ко взысканию с учетом срока исковой давности являются платежи: ежемесячный платеж 30.04.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 6515,84 руб., проценты по кредиту 811,63 руб.;

ежемесячный платеж 01.06.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 6603,34 руб., проценты по кредиту 724,13 руб.; ежемесячный платеж 30.06.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 6775,63 руб., проценты по кредиту 551,84 руб.; ежемесячный платеж 30.07.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 6867,42 руб., проценты по кредиту 460,05 руб.; ежемесячный платеж 30.08.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 6956,57 руб., проценты по кредиту 370,90 руб.; ежемесячный платеж 30.09.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 7093,53 руб., проценты по кредиту 233,94 руб.; ежемесячный платеж 30.10.2015 начисление 7327,47 руб., основной долг 7209,26 руб., проценты по кредиту 117,92 руб. Итого ко взысканию 51 292 руб., из которых: 48 021,59 руб. задолженность по основному долгу, 3 270,41 руб. задолженность по договорным процентам.

На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 31.10.2015 по 24.12.2015 составляет 18 760,77 руб. (расчет прилагается).

Поэтому истец просит суд: взыскать с Алексеенко Н.И. в пользу Утина В.К. задолженность по кредитному договору № 11019147602 от 30.10.2013 в размере 51 292 руб., из которых: 48 021,59 руб. задолженность по основному долгу, 3 270,41 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 11019147602 от 30.10.2013 в размере 18 760,77 руб. за период с 31.10.2015 до 24.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета Ключевой ставки ЦБ РФ. От остальной части требований истец отказывается (л.д. 5-6, 54-56).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 15.01.2020 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании с Алексеенко Н.И. в пользу Утина В.К. задолженности по кредитному договору № 11019147602 от 30.10.2013 за период до 19.04.2015 в размере 334 088,52 руб., из которых: 65162,2 руб. задолженность по основному долгу, 13662,8 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 8429,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 246834,74 руб. – задолженность по штрафам.

В судебное заседание истец Утин В.К. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58), в тексте уточненного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54-56).

В судебное заседание 15.01.2021 ответчик Алексеенко Н.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, повесткой, направленной по месту её регистрации – ..., - подтвержденному копией её паспорта (л.д. 48), откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 60). Алексеенко Н.И. 10.12.2020 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просит отказать в связи с истечением срока давности (л.д. 49).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МКЦ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59), о причине неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГРК ПФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования Утина В.К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

30.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексеенко Н.И. был заключен кредитный договор № 11019147602 о предоставлении кредита в общей сумме 144096 руб. на 24 месяца по тарифному плану «Без комиссий 19,9%» полной стоимостью кредита – 21,82 % годовых (п.п.2.1-2.6), банком выпущена и передана клиенту карта (п.3.1.2), а также открыт счет (п.3.1.4), с которого перечислена часть кредита в размере 30096 руб. для оплаты страховой премии страховщику (п. 3.1.5), в рамках договора страхования жизни заемщиков кредита №111019147602 от 30.10.2013, заключенного между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и страхователем/ застрахованной Алексеенко Н.И. в рамках кредитного договора №11019147602 (л.д.7-8). Алексеенко Н.И. в заявлении от 30.10.2013 (л.д.12) часть кредита в размере 114000 руб. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит». Согласно п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей по кредитному договору №11019147602, кредит в размере 144 096 руб. подлежал выплате в течение 24 месяцев ежемесячным платежами по 7327,47 руб., последний платеж должен быть произведен 30.10.2015 – 72327,18 руб., с 30.1.2013 по 30.10.2015 общая сумма кредита и процентов по кредитному договору должны была составить 175858,99 руб. С графиком платежей Алексеенко Н.И. была ознакомлена 30.10.2013, что подтверждено её подписью (л.д.9-10). Согласно условий п. 1.1 кредитного договора от 30.10.2013, договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. При этом ответчик был ознакомлен, получил на руки, полностью был согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре от 30.10.2013 (л.д. 7-8).

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету --- (л.д.16) и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что Алексеенко Н.И. свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему ею своевременно не погашались, последний платеж ею произведен 18.08.2014 (л.д.15). В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила.

На основании договора уступки прав (требований) №rk-201217/0900 от 20.12.2017, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (л.д.18-20,21), и на основании договора уступки права (требования) №2 от 01.12.2018, заключенного между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и Утиным В.К. (л.д.22-23,24) право требования по договору №11019147602 от 30.10.2013, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заемщиком Алексеенко Н.И. перешло к Утину В.К. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник Алексеенко Н.И. была уведомлена ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных в п.7 договора уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018, письмом исх. №69 от 02.02.2018 (л.д.25), факт направления которого подтвержден реестром почтовых отправлений №1 от 05.02.2018 (л.д.27-28).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 05.10.2020 по делу №2-302-29-513/2018, Алексеенко Н.И. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-302-29-513/2018 от 19.04.2018, выданного по заявлению Утина В.К. к Алексеенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013, и отменен указанный судебный приказ №2-302-29-513/2018, выданный по заявлению Утина В.К. (л.д.33).

Исковое заявление истцом направлено в суд по почте согласно почтового штампа 03.11.2020 (л.д.36).

Согласно доводам иска, по состоянию на 27.12.2017 за ответчиком по договору №11019147602 от 30.10.2013 образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела судом не погашена.

При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Кредитный договор №11019147602 от 30.10.2013 заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должником Алексеенко Н.А. на срок до 30.10.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013 должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора 30.10.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 19.04.2018, который определением от 05.10.2020 отменен. Истец обратился в суд с иском 03.11.2020.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд 19.04.2018, срок исковой давности по оплате основного долга с причитающимися процентами за период с 19.04.2015 - не истек.

Согласно приведенному истцом в уточненном иске расчету, с учетом сроков исковой давности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013 составила 48021,59 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.04.2015 по 30.10.2015; 3270,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 30.04.2015 по 30.10.2015 (л.д. 55-56). Размер исчисленной истцом с учетом применения сроков исковой давности задолженности по сумме основного долга, неоплаченным процентам за пользование кредитом, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, обоснованных доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено. Контррасчет ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств, с учетом добровольного перерасчета истцом суммы основного долга и процентов с учетом сроков давности, в соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 388, 401, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013: 48021,59 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.04.2015 по 30.10.2015; 3270,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 30.04.2015 по 30.10.2015.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 31.10.2015 по 24.12.2020 составляет 18760,77 руб. (л.д.56), однако, вопреки доводам уточненного иска, подлежащий математической проверки расчет истцом в материалы дела не представлен.

Между тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу 48021,59 руб. за период с 31.10.2015 по 24.12.2020, как просит в иске истец составляет 18 594,08руб., согласно следующего расчета (процентная ставка по Северо-Кавказскому федеральному округу:
- с 31.10.2015 по 16.11.2015 (17 дн.): 48 021,59 x 17 x 8,72% / 365 =195,03руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 48 021,59 x 28 x 8,73% / 365 =321,60руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 48 021,59 x 17 x 6,34% / 365 =141,80руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 48 021,59 x 24 x 6,34% / 366 =199,64руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 48 021,59 x 25 x 7,01% / 366 =229,94руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 48 021,59 x 27 x 8,23% / 366 =291,55руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 48 021,59 x 29 x 7,98% / 366 =303,64руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 48 021,59 x 34 x 7,32% / 366 =326,55руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 48 021,59 x 28 x 7,05% / 366 =259руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 48 021,59 x 29 x 7,40% / 366 =281,57руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 48 021,59 x 17 x 6,66% / 366 =148,55руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 48 021,59 x 49 x 10,50% / 366=675,06руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 48 021,59 x 104 x 10% / 366 =1 364,55руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 48 021,59 x 85 x 10% / 365 =1 118,31руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 48 021,59 x 36 x 9,75% / 365 =461,80руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 48 021,59 x 48 x 9,25% / 365 =584,15руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 48 021,59 x 91 x 9% / 365 =1 077,53руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 48 021,59 x 42 x 8,50% / 365 =469,69руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 48 021,59 x 49 x 8,25% / 365 =531,86руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 48 021,59 x 56 x 7,75% / 365 =571руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 48 021,59 x 42 x 7,50% / 365 =414,43руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 48 021,59 x 175 x 7,25% / 365 =1 669,24руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 48 021,59 x 91 x 7,50% / 365 =897,94руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 48 021,59 x 182 x 7,75% / 365 =1 855,74руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 48 021,59 x 42 x 7,50% / 365 =414,43руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 48 021,59 x 42 x 7,25% / 365 =400,62руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 48 021,59 x 49 x 7% / 365 =451,27руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 48 021,59 x 49 x 6,50% / 365 =419,04руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 48 021,59 x 16 x 6,25% / 365 =131,57руб.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 48 021,59 x 40 x 6,25% / 366 =328,02руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 48 021,59 x 77 x 6% / 366 =606,17руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 48 021,59 x 56 x 5,50% / 366 =404,12руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 48 021,59 x 35 x 4,50% / 366 =206,65руб.; с 27.07.2020 по 24.12.2020 (151 дн.): 48 021,59 x 151 x 4,25% / 366 =842,02руб. Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594,08руб., исчисленных на сумму невозвращенного основного долга 48021,59 руб. за период с 31.10.2015 по 24.12.2020.

Истцом в иске также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Утин В.К. согласно справке серия -.- является инвалидом второй группы (л.д.29) и согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Алексеенко Н.И. в доход бюджет Петровского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2297 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Утина -.- к Алексеенко -.- о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеенко -.- в пользу Утина -.- задолженность по кредитному договору №11019147602 от 30.10.2013: 48021,59 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.04.2015 по 30.10.2015; 3270,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых за период с 30.04.2015 по 30.10.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594,08 руб. за период с 31.10.2015 по 24.12.2020, и далее за период с 15.01.2021 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате Алексеенко -.- с момента вынесения решения 15.01.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Алексеенко -.- в бюджет Петровского городского округа государственную пошлину в размере 2297 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 22.01.2021.

Судья И.А.Черниговская