Дело № 2-5063/19
УИД 26RS0001-01-2019-010232-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2019 года г. Ставрополь
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Н.С.
с участием:
истца Рязанцевой И. С.,
при секретаре Проскуриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой И. С. к Рязанцеву С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанцева И. С. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Рязанцеву С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата.
В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Рязанцев С. В., но фактически не проживает. дата брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.
После расторжения брака она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
По указанному адресу ответчик не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение по назначению ответчик не использует, расходы по оплате ЖКУ не несет.
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственники жилого помещения осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какое-либо соглашение с ответчиками о праве (о порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.
Просит суд признать Рязанцева С. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России снять с регистрационного учета Рязанцева С. В. по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Рязанцева И.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Рязанцев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично последующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата.
В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован С.В. Рязанцев. В настоящий момент, брак расторгнут на основании решения мирового судьи СУ № 9 Промышленного района г. Ставрополя от дата.
Из ч. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет. Коммунальные услуги она не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, текущий ремонт не осуществляет.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что лица, не являющиеся членами семьи собственника, не сохраняют право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и лицом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 285 ГК РФ, ст. 17, 30-35 ЖК РФ, суд приходит к выводу что, поскольку ответчик Рязанцев С.В. не имеет права на данное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, ни устно, ни письменно – никакой договоренности с истцом о предоставлении вышеуказанного жилого помещения в найм не имеют, нарушают право пользования жилым помещением истца, имеются все основания считать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 7. Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России снять с регистрационного учета Рязанцева С. В. по месту жительства, не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рязанцевой И. С. к Рязанцеву С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать Рязанцева С. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении искового требования Рязанцевой И. С. об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России снять Рязанцева С. В. с регистрационного учета по месту жительства – отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Рязанцева С. В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.