Дело №2-3116/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца- ФИО2, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию к имуществу умершего. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное жилое помещение, поскольку он пропустил срок для принятия наследства. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, поскольку наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок принял фактически, производит оплату за жилое помещение, принимает меры к его сохранению.
ФИО6 не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Администрация г.о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, с требованиями согласилась (л.д.34-35)
Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, завещал ФИО4 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Согласно ответу ФИО9 временно исполняющего обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3, завещание, составленное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, наследственное дело к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется (л.д.25).
<адрес> жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 34,8 кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортом (л.д.9-11).
Разрешая требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что жилое помещение-<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> при жизни принадлежала ФИО2, после его смерти является наследственным имуществом. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершего, в установленный законом срок фактически наследство принял. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, а ФИО10- супруга умершего ФИО2 на наследственное имущество не претендует (л.д.34).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признает за истцом право собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.Г.Федотова