Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2016 от 05.09.2016

дело №5-62/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск                                                                                            05 сентября 2016 года                                                                         

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области дело № 5-62/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении С.В., <данные о личности>,

УСТАНОВИЛ:

С.В. <дата> в <время>, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании С.В. свою вину в потреблении наркотического средства без назначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В., изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицируется потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является потребление лицом наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, без назначения врача.

<дата> на основании постановления о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Тептяева Д.В. С.В. был направлен в приемный покой Новомичуринской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Зафиксированные в акте № от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаки с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у С.В. состояния опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, в крови С.В. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам медицинского освидетельствования, оснований полагать, что процедура медицинского освидетельствования была нарушена и эти нарушения повлияли на качество освидетельствования и на полученные результаты, нет. Врачом с учетом клинических признаков опьянения, а также после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, было установлено состояние наркотического опьянения, оснований не соглашаться с этим выводом, не имеется.

Сведений о назначении С.В. врачом употребления наркотических веществ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме того, вина С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается его признательными показания и следующими письменными доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому С.В. привлекается к ответственности за то, что <дата> в <время>, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача;
• рапортом о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Тептяева Д.В. в том, что в <время> <дата> от <адрес> С.В. был доставлен в отделение полиции с явными признаками наркотического опьянения;
• протоколом о доставлении в том, что <дата> в <время> С.В. был доставлен в ОМВД России по Пронскому району для составления протокола по статье 6.9 КоАП РФ;
• постановлением от <дата> о направлении С.В. на медицинское освидетельствование.

Судья принимает указанные доказательства по делу, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела.

Представленные в материалах дела письменные объяснения С.В. не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу об административном правонарушении, поскольку при взятии данных объяснений указанным лицам не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу о том, что С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина С.В. в его совершении установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в совершенном административном правонарушении и признание С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В., в соответствии со 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного С.В., судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к убеждению, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить С.В., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья -      В.В. Пучка