Приговор по делу № 1-43/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-43/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 04 апреля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощникаБуйского межрайонного прокурораПеревозчикова П.Е.,

подсудимого Самолетова С.А.,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самолетова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 18.02.2008 года Буйским г/судом КО по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам л/свободы условно с испытательным сроком 3 года, 23.10.2010 года Буйским р/судом КО по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.4 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Буйского г/суда КО от 18.02.2008 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освободился 17.05.2013 года по отбытию срока наказания; 20.07.2017 года Буйским р/судом Костромской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самолетов С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Самолетов С.А., будучи осужденным по приговору Буйского районного суда Костромской области от 20.07.2017 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. л\свободы в ИК строгого режима, освободился 19.01.2018 года по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 12 января 2018 года ему установлен административный надзор до погашения судимости по указанному приговору, с установлением следующих ограничений: 1) являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Самолетов С.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Буйский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После чего, он допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, установленных ему судом и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, с целью уклонения от административного надзора, совершил правонарушение, сопряженное с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, посягающим на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Самолетов С.А. в нарушение установленного судом ограничения – «не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 6 часов», находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> 22 часов до 6 часов, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, и, одновременно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвернут наказанию в виде штрафа в размере 575 рублей.

Подсудимый Самолетов С.А. вину в предъявленном ему обвинении, указанномв приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Самолетов С.А. в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самолетов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует егодействия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ– как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого Самолетова С.А. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого при рассмотрении настоящего дела также не возникло. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Самолетову С.А. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Самолетов С.А. совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает: полное признание вины Самолетовым С.А. и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). Вместе с тем, по мнению суда, не имеется достаточных оснований для признания указанного объяснение в качестве таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции согласно представленных материалов уже располагали необходимыми достаточными и достоверными сведениями, свидетельствующими о совершении Самолетовым С.А. указанного противоправного деяния, а именно о том, что он неоднократно не соблюдал как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом «запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Указанное объяснение он давал инспектору по административному надзору, после его официального вызова в отдел полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность, подсудимый Самолетов С.А., с учетом представленного и исследованного в суде характеризующего материала зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, по месту отбывания наказания в ИК-1 <адрес> зарекомендовал себя также с удовлетворительной стороны. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 12 января 2018 года ему установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромскойобласти от 20.07.2017 года указанному приговору, с установлением следующих ограничений: 1) являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Находясь под административным надзором допускал нарушения порядка отбывания административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.2,3 КоАП РФ. В настоящее время холост, проживает с матерью, иждивенцев (детей) не имеет.Работает кровельщиком у ИП 1. (<адрес>), где зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный работник. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, учитывая, что указанное им преступление им совершено в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, ипредупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Самолетову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ (регламентирующей особый порядок рассмотрения дела), ст.68 ч.2 УК РФ (правила рецедива преступлений).

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности Самолетова С.А., характеризующегося удовлетворительно, наличия у него постоянного места жительства и работы, позиции инспектора по административному надзору о его возможности исправления без изоляции от общества, суд считает возможным определить с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Одновременно, с учетом указанных обстоятельств оснований для применения к подсудимому Самолетову С.А. ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подсудимый Самолетов С.А. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Александрова М.Н. в ходе дознания за 2 (два) дня, один из которых выходной день, в сумме 2350 рублей (л.д.110-111), которые, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самолетова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленное для него время; запретить пребывание вне жилого или иного помешщен7ия, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обратиться за консультацией к врачу-наркологу для выявления алкогольной зависимости, при наличии которой выполнить рекомендации врача, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Самолетову С.А. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 2350 рублей,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин