Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9139/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-9139/2021

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021года                                 г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.Ю. к Тимофееву А.А., Тимофееву А.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

                             УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Ю. обратился в суд с иском к Тимофееву А.А., Тимофееву А.В., в котором просит признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б-59, Тимофеева А.А., Тимофеева А.В., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 402,08 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

        В судебное заседание истец Сидоров В.Ю. не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности Ботова О.П. отказалась от исковых требования в части признании ответчиков утратившими право пользования и снятии с учета в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Однако просила взыскать судебные расходы в полном объеме с ответчика Тимофеева А.А.

Ответчик Тимофеев А.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что добровольно сам выписался из квартиры.

Ответчик Тимофеев А.А. возражал против удовлетворения иска, также возражал против взыскания с него расходов. Пояснил, что выписался из спорной квартиры.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем заявление истца о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом установлено, что ответчик Тимофеев А.А. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> после обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вынужден был понести судебные расходы на представителя в сумме 15 000рублей, по уплате госпошлины в сумме 300рублей, почтовые расходы в сумме 402,08руб.Данные расходы понесены в рамках рассматриваемого дела и подтверждаются платежными документами.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимофеева А.А. в пользу Сидорова В.Ю. расходы на представителя в разумных пределах с учетом сложности и затраченного времени представителем истца в сумме 5 000рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300рублей, почтовые расходы в сумме 402,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по иску Сидорова В.Ю. к Тимофееву А.А., Тимофееву А.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сидорова В.Ю. к Тимофееву А.А., Тимофееву А.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика Тимофеева А.А. в пользу истца Сидорова В.Ю. расходы на представителя в сумме 5 000рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300рублей, почтовые расходы в сумме 402,08руб.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Судья                       А.Р. Халитова