Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10941/2013 ~ М-9604/2013 от 04.09.2013

№ 2-10941/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

       ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120409ACCR63 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 181 руб. 51 коп., в том числе: 400 000 руб.- основной долг, 37 555 руб. 90 коп. - проценты, 50 625 руб. 61 коп. - начисленные неустойки, государственную пошлину - 8 081 руб. 82 коп.

       Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключено было Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №PUOCGFRR120409ACCR63. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

     Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие истца с вынесением заочного решения не возражали (л.д. 2 оборот).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер №PUOCGFRR120409ACCR63.

     Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 400 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых.

     Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платеже не менее минимального.

     Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На момент подачи истцом в суд истцом иска сумма долга по кредиту составляет 488 181 руб. 51 коп., из которых:

- просроченный основной долг 400 000 руб. 00 коп.

- начисленные проценты 37 555 руб. 90 коп.

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

- штрафы и неустойки 50 625 руб. 61 коп.

- несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, исходя из условий Соглашения о кредитовании, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 488 181 руб. 51 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 081 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлины 8 081 руб. 82 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120409ACCR63 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 181 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 081 руб. 82 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья