Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2016 ~ М-5868/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-5009/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щелково                                 14 сентября 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автушенко ФИО6 к Петрову ФИО7 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Автушенко ФИО8 обратился в суд с иском к Петрову ФИО9 о взыскании долга по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Петровым ФИО10 договор строительства индивидуального жилого дома № №, а именно договор подряда на проведение строительных работ в соответствии с эскизным проектом на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>. Сроки выполнения подрядчиком работ определялись графиком работ, утвержденным сторонами. Общая стоимость договора составляла 1 581 100 рублей 00 копеек.

Свои обязательства по строительству истец выполнил в полном объеме, заказчиком Петровым ФИО11 результаты работы приняты по Акту сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в свою очередь с истцом в полном объеме не расплатился, задолженность составила 119 775 рублей 00 копеек.

Имеющийся перед ИП Автушенко А.Н. долг Петровым ФИО12 был признан, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Петровым ФИО13 собственноручно, однако задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании Автушенко ФИО14 с учетом возражений Петрова ФИО15 о частичном погашении долга, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 24000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3755,50 рублей.

Петров ФИО16 факт заключения договора строительного подряда на указанных истцом условиях не отрицал, однако исковые требования не признал, пояснил, что ИП Автушенко ФИО17 работы по строительству дома выполнил не в полном объеме, не отчитался за потраченные денежные средства на строительные материалы, в связи с чем, задолженность перед ним отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Как было установлено судом между индивидуальным предпринимателем Автушенко ФИО18 именуемым «подрядчик», и Петровым ФИО19 выступающим в качестве «заказчика», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительства индивидуального жилого дома № №, по условиям которого Петров ФИО20 поручил, а Автушенко ФИО21 принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по эскизному проекту на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость работ составила 1581100 рублей; в силу условий дополнительного соглашения к договору (л.д.23) окончательная стоимость работ по договору составила 1443075 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора начало работ определено графиком работ, являющимся частью договора, окончание работ определено датой подписания Акта сдачи-приемки работ по шестому этапу.

Исходя из приложения 2 к Договору – График работ, подрядчиком выполнено 5 этапов работы, последний из которых – монтаж крыши и кровли окончен 25.04.2016г.

В соответствии с приложением 3 к Договору - графиком финансирования, заказчиком оплачено 4 этапа работ на общую сумму 1340000 рублей, последний платеж в размере 220000 рублей совершен 25.04.2016г.

Таким образом, на момент завершения работ подрядчиком их стоимость заказчиком была оплачена не в полном объеме.

Согласно расписке, составленной Петровым ФИО22 собственноручно, по состоянию на 25.04.2016г. его задолженность перед Автушенко ФИО23 по договору строительства составляет 103075 рублей, а также существует задолженность по отдельным поставкам на 16700 рублей.

Петров В.Л. обязался погасить имеющуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с 25.04.2016г., что также собственноручно указал в расписке.

В подтверждение частичного исполнения обязательства перед истцом ответчиком представлен чек <данные изъяты> о переводе с его банковской карты истцу 19775 рублей 08.06.2016г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а именно самим договором подряда и дополнительным соглашением к нему, приложениями к договору подряда, квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеком о перечислении денежных средств, распиской, согласно которым общий размер задолженности составлял на дату подачи иска в суд составил 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из требований действующего законодательства, требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94-104 ГПК РФ, также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3200 рублей, а так же расходы на юридические услуги с учетом требований разумности в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░