Приговор по делу № 1-595/2021 от 24.08.2021

                                                       Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 6 сентября 2021 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Тищенко О.В.

защитника – адвоката Ялдышева Е.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАМЕДОВА ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего троих малолетних детей, со средним образованием, работающего директором ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.К. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке Мамедов А.К. считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, Мамедов А.К., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки « Ford Focus» ( « Форд Фокус») с государственными регистрационными знаками № регион, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение от вышеуказанного места передвигаясь по улицам <адрес> в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, тем самым преступные действия Мамедова А.К. были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Мамедовым А.К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Мамедов А.К. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамедов А.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мамедова А.К. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.В УК РФ не образует рецидива преступлений, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – по месту отбытия наказания, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Мамедов А.К. при отбытии наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений не допускал, суд находит возможным условное осуждение, назначенное ему по указанному приговору не отменять, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ.

      Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАМЕДОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Мамедову А.К. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств: нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

                    72RS0№-64