Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10367/2017 ~ М-4875/2017 от 08.06.2017

Дело №2-10367/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Саркисян Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24(ПАО) обратилось в суд с иском к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 936 888,87 руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. под 17% годовых. Ответчица неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратила исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 936 888,87руб., из которых: 789 627,01руб. – основной долг, 147 261,86руб. – задолженность по плановым процентам (л.д.5).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчица Саркисян Е.Ш. извещенные о рассмотрении дела (л.д.35-37), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), ответчица о причинах неявки суд не уведомила, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саркисян Е.Ш. обратилась в Банк ВТБ 24(ЗАО) с заявлением на выдачу ей международной банковской карты, просила открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты. Подписав анкету-заявление Саркисян Е.Ш. была согласна, что Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении банковской карты представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт (л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ Саркисян Е.Ш. получила кредитную карту Visa Platinum сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав, что ознакомлена и согласна с условиями договора на приобретение и использование банковских карт заключенного на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт (л.д.24)

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на карту Саркисян Е.Ш. была перечислена сумма 900 000руб. (л.д.22, выписка по счету 7-14)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Саркисян Е.Ш. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности по банковской карте не исполняет.

Размер задолженности составляет 789 627,01руб., задолженность по плановым процентам 147 261,86 руб. (л.д.7-14).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 789 627,01руб., задолженность по плановым процентам 147 261,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 568,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Саркисян Е.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 789 627 рублей 01 копейка, задолженность по плановым процентам 147 261 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 568 рублей 89 копеек, всего взыскать 949 457 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

2-10367/2017 ~ М-4875/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ 24 ПАО
Ответчики
САРКИСЯН ЕКАТЕРИНА ШОТАЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пустоходова Рената Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
08.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.02.2018Дело оформлено
22.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее