Решение по делу № 2-4377/2013 ~ М-3650/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 июня 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

с участием представителя истца Сентемова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4377/2013 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице РОО «Тюменский» филиала № 6602 к Козлову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) в лице РОО «Тюменский» филиала № 6602 обратился в суд с иском к Козлову С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) предоставил Козлову С.М. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им, для оплаты автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель – Козлов С.М. передает Залогодержателю – Банку ВТБ (ЗАО) приобретаемое Залогодателем транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Козловым С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.3., п. 2.4 кредитного договора Козлов С.М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

На основании заключенного кредитного договора Козлову С.М. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., для оплаты автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель – Козлов С.М. передает Залогодержателю – Банку ВТБ (ЗАО) приобретаемое Залогодателем транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, в соответствии с п.1.10. залоговая стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты> В связи с тем, что автотранспортные средства в период эксплуатации подвергаются износу, а также старению механизмов, Банком была произведена оценка рыночной стоимости данного автотранспортного средства, которая составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно выписки из экспертного заключения независимого оценщика ЗАО А от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, оценено в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог следующее движимое имущество – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., возражений от ответчика суду не поступило, принимая во внимание год выпуска автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице РОО «Тюменский» филиала № 6602 удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах заложенное имущество – марка, модель <данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 года

Судья: А.А. Слюсарев