Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2017 ~ М-123/2017 от 24.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоро Т. А. к Кузьминых Е. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Никоро Т.А. обратился в суд с иском к Кузьминых Е.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 345 118 рублей 72 копейки.

01.03.2017г. до рассмотрения дела по существу истец Никоро Т.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке.

С учетом заявленного ходатайства, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Истец Никоро Т.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кузьминых Е.М., представитель ответчика Мокроносова О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

       Суд, рассмотрев письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

       Таким образом, заявитель имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

        В материалах дела имеется заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. В своем заявлении истец указал, что последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, ему известны.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Никоро Т. А. от иска к Кузьминых Е. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по данному делу по исковому заявлению Никоро Т. А. к Кузьминых Е. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                                                                                                            Е.Н. Старкова