Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-528/2021;) от 27.10.2021

Дело № 1-44/2022г.

25RS0011-01-2021-005140-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         09 февраля 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.

подсудимой Деркач Эльвиры Фагиловны,

защитника–адвоката Ягодинец А.В. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Деркач Эльвиры Фагиловны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Деркач Э.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, с использованием предмета (пустой стеклянной бутылкой) в качестве оружия данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Деркач Эльвира Фагиловна, находясь около <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ними в ходе ссоры, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, найденной на месте пустой стеклянной бутылкой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 удар по голове, причинив Потерпевший №1, в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что в своей совокупности, согласно п. 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» имеет признаки опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая Деркач Э.Ф. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Деркач Э.Ф., данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 152-155, 78-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 11 часов она вышла в коридор покурить, в коридоре находились соседи Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были в алкогольном опьянении, распивали пиво. В ходе разговора Свидетель №4 рассказала, что поругалась с сожителем Свидетель №3 и он не ночевал дома. Позже точное время не помнит, ее сын ФИО1 на телефон Свидетель №4 или Свидетель №5 прислал фото, что на озере в <адрес>, Свидетель №3 находится с женщиной. Свидетель №5 и Свидетель №4 стали собираться, чтобы поехать на озеро. В этот момент пришел ее супруг, которого она стала уговаривать увезти на озеро в <адрес>, супруг изначально не хотел их везти, но она настояла. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, она и ее супруг поехали на озеро расположенное в <адрес>. Когда они подошли к озеру Свидетель №4 увидела, что около дерева на покрывале лежал Свидетель №3, неизвестные ей мужчина и женщина, которые спали. Свидетель №4 стала будить своего супруга, бить того по лицу, в этот момент проснулась женщина и мужчина, все находились в сильном алкогольном опьянении. Женщина, как позже ей стало известно была Потерпевший №1, проснулась и сидела на покрывале, между Свидетель №4 и Свидетель №3 началась потасовка. Она стояла с правой стороны от Потерпевший №1 и стала ей предъявлять, что она разбивает семью, на что Потерпевший №1 сказала, что это не ее дело и выразилась на нее нецензурно. Она, разозлившись обошла Потерпевший №1 сзади и с покрывала схватила пустую бутылку из под водки, и правой рукой нанесла удар в теменную область головы, при этом голова Потерпевший №1 немного была повернута в правую сторону. Бутылка сразу разбилась на мелкие стекла, она испугалась, и стала убирать стекло с головы, крови не было, сознание та не теряла. В этот момент к ней подошел ее супруг и ударил по лицу, при этом сказал, что творишь и забрал ее в машину, за ними пошли Свидетель №4 и Свидетель №5, и Свидетель №6. Свидетель №6 в момент скандала стояла рядом с ее супругом и к ним не подходила. Супруг привез всех домой, и они разошлись по домам. Приехали на озеро в <адрес> около 14 часов 40 минут и пробыли там, около 20 минут. Больше с семьей Свидетель №4 она не общалась, точнее, видела их, но об этой ситуации они не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и она была доставлена в МО МВД России «Спасский» для выяснения всех обстоятельств, где входе беседы рассказала сотруднику полиции о том, что в действительности нанесла удар пустой бутылкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и написала явку с повинной. Удар бутылкой она нанесла Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут. Удар нанесла Потерпевший №1, так как была сильно разозлена на неё, убивать не хотела, а хотела только причинить вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она выпила всего 1 стакан пива, и больше не выпивала, она была абсолютна трезвая. С Потерпевший №1 она встречалась и просила прощение, Потерпевший №1 ее простила, она выкупает Потерпевший №1 лекарство, которое выписывает врач. Также через Сбербанк Онлайн, по просьбе Потерпевший №1 она перечисляла денежные средства на счет открытый на имя Свидетель №1, который является сожителем Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая Деркач Э.Ф. оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку показания подсудимой были получены с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признательных показаний Деркач Э.Ф. виновность ее подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем Свидетель №1 и другом Свидетель №3 отдыхали на озере в <адрес>. Затем приехали знакомые Свидетель №3 и беременная девушка Свидетель №3 – Свидетель №4. Произошел конфликт на почве ревности. Среди знакомых была Деркач Эльвира, которая в ходе конфликта ударила ее по голове стеклянной бутылкой. Затем они пошли домой. Через три дня ее сестра Свидетель №2 вызвала скорую помощь и ей сделали операцию. Подсудимая ей оказывала материальную помощь в размере <Сумма 1> рублей. Просит не лишать свободы Деркач Э.Ф.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 60-62, 143-145), данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, Свидетель №3 поехали на такси на озеро в <адрес>. По пути заехали в магазин купили бутылку водки «<данные изъяты>» и воды. Приехав на озеро она расстелила одеяло, они выпивали, купались. Когда они выпили бутылку водки, она искупалась и легла загорать, ее сожитель лег рядом с ней. Свидетель №3 купался. Она уснула. Проснулась от крика и увидела трёх женщин. Одна из них была беременная, как позже ей стало известно - Свидетель №4. Также она позже узнала среди них была Свидетель №5 и Деркач Эльвира. Свидетель №4 стояла напротив своего супруга и кричала на того, Свидетель №5 стояла с Свидетель №4 рядом. Деркач Эльвира изначально встала по правую сторону от нее. Она ничего не понимала, так как все вокруг кричали, сожитель Свидетель №1 сидел рядом с ней в 40-50 сантиметрах. Она не поняла, в какой момент, стоящая рядом с ней Деркач Эльвира стала на нее кричать, что якобы она разбивает чужую семью, она стала говорить, что у нее есть муж, но та ее не слышала и продолжала кричать, она поняла, что это все бесполезно, и выразилась нецензурной бранью. После чего Деркач стала обходить ее сзади, она, немного повернув голову вправо и не успев обвернуться полностью, почувствовала сильный удар по голове сзади, и звук битого стекла. От удара у нее закружилась голова, потемнело в глазах, затошнило, она немного пошатнулась и схватилась левой рукой за затылочную часть головы, она ничего не понимала от острой боли. Она услышала, как кричал сожитель, что вы делаете, также слышала и другие голоса, но ничего не понимала, что они говорят. Головокружение и боль в затылочной части были сильные. Она почувствовала, что ее голова вся в мелких осколках стекла и поняла, что Деркач Эльвира нанесла удар бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. Свидетель №1 в озере намочил тряпку водой и приложил к ее голове. Боль не проходила, они пробыли на озере еще примерно 30 минут, вызвали такси и уехали домой. Свидетель №3 ушел домой раньше их. По приходу домой она легла спать. На следующий день утром у нее болела голова в месте удара. Она выпила обезболивающее и боль утихла. До ДД.ММ.ГГГГ она принимала обезболивающие таблетки, но они не помогали. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру она потеряла сознание и ее сожитель Свидетель №1 вызвал скорую помощь и увез в больницу, где ей сделали операцию. Изначально она всем сказала, что упала с крыльца дома <адрес>. Но по истечению времени она решила рассказать правду сотрудникам полиции, что в действительности удар бутылкой нанесла Деркач Эльвира, и данная травма произошла именно от данного удара. Деркач Эльвира приезжала к ней домой и просила прощение. Деркач Эльвира приобрела ей лекарство. Претензий морального и материального характера к Деркач не имеет. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что телесные повреждения в виде <данные изъяты>, получила ДД.ММ.ГГГГ, когда выходила из дому, у нее закружилась голова и она упала с лестницы крыльца, но головой не ударялась, головные боли и головокружение она испытывала после удара бутылкой. Просит подсудимую не лишать свободы, так как у нее <данные изъяты>. (л.д.60-62, 143-145).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания данные на предварительном следствии, кроме того, представила исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда на сумму <Сумма 2> рублей.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что подсудимая приходится ему супругой. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он с Потерпевший №1 и Свидетель №3 отдыхали на озере, распили бутылку водки и уснули. Он проснулся и увидел трех женщин. Деркач Эльвира ударила по голове бутылкой Потерпевший №1 и они уехали. Отдыхавший с ними Свидетель №3 приходится супругом Свидетель №4. Подсудимая Деркач оказывала материальную помощь Потерпевший №1, приобретала лекарства.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №1 (л.д. 90-92), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №3 распили спиртное и поехали на озеро, расположенное в районе <адрес>. По пути заехали в магазин и купили бутылку водки <данные изъяты>» и воды. На озере они распивали спиртное. Потерпевший №1 легла загорать, а он лег рядом с ней и уснул. Проснулся от женского крика, приподнялся и увидел неизвестных ему женщин, которые кричат на Свидетель №3. Женщин было трое, одна из них была беременная. Как позже он узнал это были Свидетель №4, Свидетель №5 и Деркач Эльвира. Свидетель №4 кричала на своего супруга. Деркач Эльвира стояла по правую сторону от Потерпевший №1. Он сидел рядом с Потерпевший №1 в 40-50 сантиметрах. Деркач Эльвира стала кричать на его сожительницу Потерпевший №1, что она разбивает чужую семью. Он стал объяснять, что Потерпевший №1 является его сожительницей, но Деркач не слышала и продолжала кричать. Потерпевший №1 сказала Деркач, чтобы она отошла от нее используя нецензурную брань. После чего Деркач стала обходить Потерпевший №1 с задней стороны, и резким движением схватила с одеяла пустую бутылку из-под водки и нанесла удар по голове Потерпевший №1. Бутылка разбилась на мелкие осколки. В этот момент к Деркач Эльвире подбежал мужчина, как позже ему стало известно Свидетель №7, и нанес ей пощечину, схватил за шиворот кофты и повел в сторону автомобиля. Потерпевший №1 сидела на одеяле и держала рукой левую сторону головы и жаловалась на боль. Свидетель №5 и Свидетель №4 ушли. Он намочил тряпку водой и приложил к Потерпевший №1 голове. Они вызвали такси и уехали домой, Свидетель №3 ушел раньше. Потерпевший №1 легла спать. На следующий день утром она стала жаловаться на сильные головные боли в месте удара. Он дал обезболивающее и боль утихла. Потерпевший №1 постоянно принимала обезболивающие таблетки, но они не помогали. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к вечеру потеряла сознание, он испугался и позвонил Свидетель №2 – сестре Потерпевший №1. Свидетель №2 сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу, где прооперировали и поставили диагноз черепно-мозговая травма. Вечером он разговаривал с Свидетель №2 и изначально сказал, что Потерпевший №1 упала с лестницы крыльца дома. Так как Свидетель №2 не поверила, он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ во время отдыха с Потерпевший №1 и Свидетель №3 на озере, расположенном в <адрес> приехала супруга Свидетель №3 с двумя неизвестными женщинами и в ходе ссоры одна из женщин ударила сзади бутылкой по голове Потерпевший №1. В полицию заявление писать не стали, так как думали, что все обойдётся. Свидетель №2 сказала, что сама позвонит в полицию и все расскажет. По истечению времени его вызвали в полицию, где он рассказал о полученной Потерпевший №1 травме. Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих голеней, локтевых суставов, ягодичной области слева Потерпевший №1 получила ДД.ММ.ГГГГ, когда выходила из дому и упала с лестницы крыльца, но головой не ударялась. После ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были постоянные головные боли и головокружение.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ей известно со слов Свидетель №1, что когда он с Потерпевший №1 отдыхали на озере в <адрес> произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 Деркач нанесла удар по голове бутылкой. Потерпевший №1 сделали операцию. Она знает, что Деркач оказывала материальную помощь Потерпевший №1, покупала лекарства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показания, которого были оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, утром он поругался со своей сожительницей Свидетель №4 и уехал к знакомому ФИО2, где познакомился с Потерпевший №1 и ее сожителем Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков они решили поехать на озеро, расположенное в <адрес>. ФИО2 с ними не поехал. На такси поехали на озеро, по пути купили бутылку водки. На озере они распивали спиртное, купались, загорали. Так как на улице было жарко он лег под дерево и уснул. Его разбудила сожительница Свидетель №4 и сказала, чтобы он собирался домой. Свидетель №4 и Свидетель №5 отошли от него. Он поднялся увидел сидящую на одеяле Потерпевший №1 и Свидетель №1 убирающего с головы Свидетель №4 стекла. Свидетель №1 сообщил, что женщина, которая была с его супругой ударила Потерпевший №1 по голове бутылкой. Свидетель №1 в озере намочил тряпку водой и приложил к голове Потерпевший №1. Он еще раз искупался и пошел домой. Дома Свидетель №4 рассказала ему, что она, Свидетель №5, Свидетель №6 и Деркач Эльвира приехала на озеро в <адрес> на автомобиле Свидетель №7, где увидели его спящего на земле и стали будить. В тот момент, когда его будили, Деркач Эльвира ни с чего подлетела к Потерпевший №1 и ударила бутылкой по голове сзади. После чего Свидетель №7 ударил Деркач Эльвиру по лицу и увез домой. (л.д.123-125)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показания, которой были оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она проживает с сожителем Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов 30 минут, она пришла к своей невестке Свидетель №5 в гости она, Свидетель №5 и ФИО3 стали распивать пиво. К ним подошла Деркач Эльвира и села к ним за стол. Она ушла к себе в квартиру, так как находилась на 9-ом месяце беременности и легла спать. Примерно около 14 часов к ней в квартиру зашла ее невестка Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 - сын Деркач Эльвиры, прислал фото на сотовый телефон, где видно, что на озере в <адрес>, ее сожитель Свидетель №3 находится с женщиной. Она и Свидетель №5 стали собираться, чтобы поехать на озеро. В этот момент пришел Свидетель №7 и Деркач Эльвира стала его уговаривать увезти на озеро в <адрес>. Они все сели в машину Свидетель №7 и поехали, также с собой они взяли дочь Свидетель №5 -Свидетель №6. Приехав в <адрес>, они вышли из автомобиля и направились к озеру. Когда она подошла к озеру, то увидела, что около дерева на покрывале лежал ее сожитель Свидетель №3, и неизвестные ей мужчина и женщина, все спали. Она, стала будить своего супруга, хлопать ладонью по лицу, в этот момент проснулась женщина и мужчина, все находились в сильном алкогольном опьянении. Женщина, как позже ей стало известно была Потерпевший №1, которая проснулась и сидела на покрывале. Она стала кричать на Свидетель №3, и пыталась поднять того с одеяла. В какой-то момент она подняла голову и увидела, как Деркач Эльвира, стоящая за спиной Потерпевший №1, правой рукой нанесла удар в голову сидящей на покрывале Потерпевший №1, при этом голова Потерпевший №1 была немного повернута в правую сторону, от удара бутылка разбилась, Потерпевший №1 сразу схватилась за голову левой рукой. Она очень сильно испугалась, так как не ожидала. К Деркач Эльвире подбежал супруг Свидетель №7 и нанес пощёчину, взял за шиворот и повел к машине. К ней подошла Свидетель №5 и сказала, чтобы она отстала от Свидетель №3, и чтобы они поехали домой. Она находясь в шоковом состоянии от произошедшей ситуации направилась к машине. Свидетель №7 привез всех домой, и они разошлись по домам. Больше с семьей Деркач она не общалась, точнее видела их, но об этой ситуации они не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в МО МВД России «Спасский» для выяснения всех обстоятельств, где входе беседы рассказала сотруднику полиции о том, что в действительности Деркач Эльвира нанесла удар пустой бутылкой Потерпевший №1. (л.д.115-117)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показания, которой были оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, к ним домой пришла Свидетель №4, проживающая <адрес>. Они накрыли стол в коридоре «холл» и стали распивать пиво, в этот момент к ним подошла Деркач Эльвира, которая проживает в комнате № на их этаже. Она пригласила Деркач к ним за стол и также стали выпивать. Свидетель №4 покушала и ушла к себе в квартиру, а они остались за столом. Около 14 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что Свидетель №3 находится на озере в <адрес>. Так как накануне Свидетель №4 и Свидетель №3 поругались, тот не ночевал дома и Свидетель №4 волновалась. ФИО1 скинул ей фото, где Свидетель №3 с женщиной и мужчиной отдыхает на озере. Она сразу прошла в квартиру к Свидетель №4, разбудила и показала фото. Она и Свидетель №4 стали собираться, чтобы поехать на озеро. В этот момент пришел Свидетель №7, которого Деркач Эльвира уговорила увезти на озеро в <адрес>. Они все сели в машину Свидетель №7 и поехали. С собой она взяла свою дочь Свидетель №6. Они подошли к озеру и увидели, что около дерева на покрывале лежит Свидетель №3, неизвестные мужчина и женщина, все спали. Свидетель №4, стала будить своего супруга. В этот момент проснулась женщина и мужчина, все находились в сильном алкогольном опьянении. Женщина, как позже ей стало известно была Потерпевший №1, которая проснулась и сидела на покрывале. Свидетель №4 стала кричать на Свидетель №3, и пыталась поднять с одеяла. В какой то момент она услышала звук битого стекла, обвернулась и увидела как к Деркач Эльвире подбегает супруг Свидетель №7 и наносит пощёчину, взял за шиворот и отвел к машине. Потерпевший №1 в этот момент держала рукой левую сторону головы, мужчина сидящий с ней рядом, как позже ей стало известно это был Свидетель №1, убирал с головы осколки стекла. Она сразу поняла, что Деркач Эльвира нанесла удар бутылкой по голове Потерпевший №1. Она подошла к Свидетель №4 и сказала, чтобы отстала от Свидетель №3, и чтобы они поехали домой, Свидетель №4 согласилась и они направились к машине. Свидетель №7 привез всех домой, и они разошлись по домам. Когда они ехали в машине Свидетель №4 рассказала ей, что видела как Деркач Эльвира нанесла удар бутылкой по голове Потерпевший №1. Больше с семьей Деркач она не общалась, точнее видела их, но об этой ситуации не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в МО МВД России «Спасский» для выяснения всех обстоятельств, где входе беседы рассказала сотруднику полиции о том, что в действительности Деркач Эльвира нанесла удар пустой бутылкой Потерпевший №1. (л.д.118-120)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показания, которой были оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что примерно около 10 часов 30 минут, к ним домой пришла Свидетель №4, проживающая в <адрес>. Они накрыли стол в коридоре «холл» и стали распивать пиво, она осталась в квартире, в коридор не выходила. Около 14 часов 20 минут в квартиру зашла мама и сказала, что Свидетель №3 сожитель Свидетель №4, находится на озере в <адрес> и они поедут туда, она тоже решила поехать. Они все сели в машину Свидетель №7 и поехали. Приехав в <адрес>, ее мама Свидетель №5, Свидетель №4 и Деркач Эльвира вышли из автомобиля и направились к озеру. Она и Свидетель №7 закрыли машину и пошли за ними. Когда они стали подходить к месту, где находился Свидетель №3, она увидела, что Деркач Эльвира схватила с одеяла бутылку и нанесла удар по голове сидевшей на покрывале женщине, как позже ей стало известно, это была Потерпевший №1. Свидетель №7 сразу подбежал к Деркач Эльвире и нанес пощёчину, взяв за шиворот кофты повел к машине. Потерпевший №1 в этот момент держала рукой левую сторону головы, мужчина сидящий с ней рядом, как позже ей стало известно Свидетель №1, отряхивал с головы осколки стекла. Ее мама Свидетель №5 подошла к Свидетель №4 и сказала, чтобы она отстала от Свидетель №3 и чтобы они все поехали домой. Они сели в машину и Свидетель №7 привез всех домой, и они разошлись по домам (л.д.121-122)

Кроме того, виновность подсудимой Деркач Э.Ф. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрена <адрес> каких-либо следов, предметов имеющих значение не обнаружено. (л.д.8-12, 13-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен открытый участок местности <адрес>, каких-либо следов, предметов имеющих значение не обнаружено. (л.д.133-134, 135-139);

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Деркач Э.Ф. находясь в кабинете № СО МО МВД России «Спасский» по адресу <адрес>, рассказала и показала каким именно образом, она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь на открытом участке местности <адрес>, с применением бутылки-предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинила гражданке Потерпевший №1, телесные повреждения, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. (л.д.99-101, 102-103);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Деркач Э.Ф., в ходе которого Деркач Э.Ф. на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно каким образом она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.126-128, 129-132);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, что в своей совокупности, согласно п. 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» имеет признаки опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью. (л.д.26-29);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде <данные изъяты> образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта или о таковой в левую височную область, возможно, как при падении с высоты собственного роста, так и при ударном воздействии твердого тупого объекта (в том числе и стеклянной бутылкой, как отмечено в обстоятельствах, указанных в постановлении). Учитывая цвет кровоподтека в левой височной области, морфологические особенности гематомы под твердой мозговой оболочкой слева, динамику развития черепно-мозговой травмы (по данным объяснения потерпевшей) можно сказать, что вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла быть образована в срок, отмеченный в постановлении (то есть ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.39-43);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принимая во внимание особенности обнаруженного у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесного повреждения в виде <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. можно сказать, что последняя могла быть образована при обстоятельствах, указанных в указываемых в ходе проведения следственных действий подозреваемой Деркач Э.Ф. (л.д.108-112);

Явкой с повинной и протоколом явки с повинной Деркач Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Деркач Э.Ф. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.53-54).

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Деркач Э.Ф., суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления «применение предмета, используемого в качестве оружия», которым является стеклянная бутылка, подтверждается вышеизложенными материалами дела, поскольку нанося удар в область головы потерпевшей, подсудимая использовала предмет (стеклянную бутылку) в качестве оружия, при этом подсудимая осознавала, что совершает действие, опасное для здоровья потерпевшей, сознательно предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда ее здоровью и желала этого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Деркач Э.Ф. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Деркач Э.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Суд учитывает личность подсудимой Деркач Э.Ф. не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы заведующей МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» положительно.

С учетом личности подсудимой Деркач Э.Ф., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Деркач Э.Ф. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого Деркач Э.Ф. должна доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, суд пришёл к выводу о нецелесообразности применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда на сумму <Сумма 2> рублей, суд руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, характер причиненных истцу повреждений, физических и нравственных страданий, а также учитывая степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, полагает, что исковые требования в части морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме <Сумма 3> рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Деркач Эльвиру Фагиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Деркач Эльвире Фагиловне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Деркач Эльвиру Фагиловну в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Деркач Эльвире Фагиловне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Деркач Эльвиры Фагиловны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <Сумма 3> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун