Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2014 ~ М-378/2014 от 31.01.2014

Дело 2-1084/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова О.В. о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что **.**. 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы.

Заявитель считает данное постановление в части незаконными, поскольку удержание следует производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Судебному приставу-исполнителю было известно, что Федоров О.В. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от дохода, а поэтому с учетом уплаты алиментов в размере 1/4 части от дохода и удержаний в размере 50 % от дохода по исполнительным документам, размер удержаний из дохода должника превышает максимальный размер, установленный законом.

Поэтому Федоров О.В. просит признать незаконным в части постановление судебного пристава-исполнителя Манушкиной Я.С. от **.**. 2014 года и обязать внести изменения в постановление.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

В судебном заседании заявитель Федоров О.В. от заявления отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что **.**. 2014 года судебный пристав-исполнитель внес изменения в обжалуемое постановление. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Манушкина Я.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Псковской области Романова О.С. против прекращения производства по делу также не возражала.

Заинтересованные лица – Дас Гупта Х.К., Шмелева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Д.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ Федорова О.В. от заявления, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Федорова О.В. о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.