Постановление по делу № 4/17-715/2020 от 11.11.2020

Материал № 4/17–715/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 13 ноября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Денисов И.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Попыркина Н.С., ....., судимого:

-13.04.2018 года ....., (с учетом апелляционного постановления ..... от 22.05.2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением ....., обязательные работы заменены лишением свободы на ..... дней;

-19.11.2018 года ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 18 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 дня,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

осужденный Попрыкин Н.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с наличием оснований для исключения из приговора отягчающего обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Попрыкина Н.С. не имеется.Приговор в отношении Попрыкина Н.С. постановлен в соответствии с действующим законодательством, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

При этом осужденный, в части несогласия с наличием в его деяниях отягчающего наказание обстоятельства, фактически выражает несогласие с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Такие доводы заявителя не могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, не имеется.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в случае несогласия с вступившим в законную силу приговором суда, в частности с установленными судом отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами, осужденный вправе обжаловать приговор в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии ходатайства осужденного Попыркина Н.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Материалы, приложенные к ходатайству, возвратить заявителю.

Разъяснить Попрыкину Н.С., что, в случае несогласия с вступившим в законную силу приговором суда, он вправе его обжаловать в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....