Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2019 ~ М-2424/2019 от 17.06.2019

№2-3036/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т. А., Костина А. А., Михайлова О. А. к Администрация г. Шахты, третье лицо Автогаражный кооператив "Чайка" о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Костина Т.А., Костин А.А. обратились в суд с иском к нотариусу Силичевой Н.Ю., третье лицо Михайлова О.А. о включении имущества в состав наследственной массы, ссылаясь на то, что согласно данным МУП г. Шахты «БТИ» гараж литер «Г,пГ», площадью 47,3 кв.м., числится за Понеделковой А.Д. на основании решения исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов от 27.05.1981г. Указанный объект был построен Понеделковой А.Д. за счет собственных средств в 1981 году, членские взносы были выплачены в полном объеме. Однако право собственности зарегистрировано не было. 24.09.2017г. Сидоренко (Понеделкова) А.Д. умерла. После ее смерти наследником по закону является Костина Т.А., по завещанию – Костин А.А. и Михайлова О.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако не могут оформить свои наследственные права на гараж, поскольку право собственности не было зарегистрировано за Сидоренко А.Д. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд и просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по <адрес>, гараж литер «Г,п/Г», площадью 47,3 кв.м., расположенный автокооперативе «Чайка» по <адрес>.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за Костиной Т.А. право собственности на ? долю, за Костиным А.А. и Михайловой О.А. по ? доле за каждым на гараж «Г,п/Г» № в автогаражном кооперативе «Чайка» по <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от 23.07.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Силичевой Н.Ю. на надлежащего – Администрацию г. Шахты.

Определением Шахтинского городского суда от 23.07.2019г. Михайлова О.А. привлечена в качестве соистца.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области.

Представитель третьего лица автогаражного кооператива "Чайка" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица автогаражного кооператива "Чайка".

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.1981г. решением Исполнительного <адрес> Совета народных депутатов ФИО10 разрешено строительство гаражей в а/к Чайка по <адрес> (л.д.11, 30).

На основании решения Пониделковой (после заключения брака ФИО3) А.Д. построен гараж инвентарный №, литер «Г,п/Г», площадью 47,3 кв.м., по <адрес> –АГК «Чайка» (л.д.49).

Согласно справке автогаражного кооператива «Чайка» ФИО10 являлась членом автогаражного кооператива «Чайка» и ей принадлежит гараж №. Гараж построен за свой счет. Задолженности перед кооперативом нет (л.д.31).

В настоящее время земельный участок, на котором расположен спорный гараж, находится в аренде у автогаражного кооператива «Чайка» на основании договора аренды земельного участка № от 06.09.2001г. и земельному участку под автогаражным кооперативом «Чайка» на основании распоряжения Администрации г. Шахты присвоен <адрес> (л.д.10).

Сидоренко (ранее Пониделкова) А.Д. умерла 24.09.2017г.

Согласно сведениям нотариальной конторы г. Шахты после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь – Костина Т.А. на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1173 ГК РФ, и внуки Сидоренко А.Д. – Михайлова О.А. на основании завещания (л.д.90).

Между тем, истцы не смогли оформить свои наследственные права на гараж, поскольку за ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на указанный гараж.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, гараж, площадью 47,3 кв.м., лит. «Г,п/Г», расположенный по <адрес> в автогаражном кооперативе «Чайка», подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истцы в силу вышеперечисленных норм закона приобретают право собственности на данный гараж.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░., ░░░. «░,░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░., ░░░. «░,░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░., ░░░. «░,░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.08.2019░.