Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2013 (2-5049/2012;) ~ М-4381/2012 от 17.10.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмантович Е.В. к МРИ ФНС № России по <адрес>, Косарева Л.А., Бузанов Ю.А., Орловцева Н.А., Гриудинин В.А. о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольные постройки и выделе доли дома,

установил:

Ярмантович Е.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 0,18 долей дома, признании права собственности на самовольные постройки и выделе доли дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежало 0,18 долей дома, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 0,18 долей дома в связи с тем, что произошло увеличение площади дома за счет самовольно возведенных строений.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ярмантович В.И. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все своё имущество ФИО11 (л.д.11).

ФИО11 заключила брак с ФИО10, в связи с чем произвела перемену фамилии (л.д.10).

Истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру после смерти ФИО3 (л.д.13,15) и отказано нотариусом в выдаче свидетельства на долю жилого дома со ссылкой на изменение площади дома постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, Косарева Л.А. – 0,171 доля дома на основании договора дарения от 25.01.1989, Бузанов Ю.А. – 0,202 доли дома на основании договора дарения от 25.01.1989, Орловцева Н.А. – 126/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство от 3.03.1999, Грудинин В.А. – 321/1000 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истица, между сторонами сложился порядок пользования домом.

Из технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь дома увеличилась за счет произведенных переоборудований на которые в настоящее время право не зарегистрировано, в том числе и на самовольно возведенные истицей строения пристройки лит.а4.

Определением суда была назначена и проведана судебные строительно-техническая экспертиза, при производстве которой экспертом было составлено мотивированное экспертное заключение с указанием соответствия нормам СНИП самовольно возведенных истцом строений,.Экспертом составлен вариант выдела доли дома истца, по которому истцу выделяется помещение в составе: в строении лит.а помещение № площадью 9,8 кв.м, пристройка лит.А5 помещение № площадью 11,0 кв.м, веранда лит.а4 площадью 7,6 кв.м, из надворных построек лит.Г10, лит.Г3.

Долевая собственности истца на жилой дом прекращается, доли в праве собственности на оставшиеся помещения дома составят: у Косаревой Л.А. – 0,21 доли, у Бузанова Ю.А. – 0,25 доли, у Орловцевой Н.А. – 0,15 доли, у Грудинана В.А. – 0,39 доли.

Руководствуясь статьями 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярмантович Е.В. к МРИ ФНС № России по <адрес>, Косарева Л.А., Бузанов Ю.А., Орловцева Н.А., Гриудинин В.А. удовлетворить.

    Признать за Ярмантович Е.В. право собственности на 0,18 долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

    Выделить в собственность Ярмантович Е.В. помещение жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> составе: в строении лит.а помещение № площадью 9,8 кв.м, пристройка лит.А5 помещение № площадью 11,0 кв.м, веранда лит.а4 площадью 7,6 кв.м, из надворных построек лит.Г10, лит.Г3.

Установить доли в оставшемся после выдела помещении дома: Косарева Л.А. – 0,21 доли, Бузанов Ю.А. – 0,25 доли, Орловцева Н.А. – 0,15 доли, Гриудинин В.А. – 0,39 доли.

    Прекратить право общей долевой собственности на целый жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> между Ярмантович Е.В. с одной стороны, и Косарева Л.А., Бузанов Ю.А., Орловцева Н.А. и Гриудинин В.А. с другой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья