Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2012 ~ М-2761/2012 от 20.06.2012

Дело 2-3440\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 23 июля 2012 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Акопяну ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд с иском к Акопяну А.Л. о взыскании денежных средств, а именно, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Акопян А.Л.. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Учитывая, что ст. 28 ГПК РФ не значится в перечне статей, перечисленных в ст. 32 ГПК РФ, а из материалов дела усматривается, что стороны до принятия судом данного дела к своему производству в соответствии со ст.32 ГПК РФ добровольно изменили территориальную подсудность данного дела, а именно, между истцом и ответчиком согласно п.7 положения кредитного обслуживания, было достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. (л.д.7).

Учитывая изложенные обстоятельства, дело подлежит направлению для его рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3440/12 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Акопяну ФИО5 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: 115184 г. Москва, ул. Татарская д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Разумовская Н.Г.