Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-321/2021 от 26.01.2021

№ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Тольятти                         28 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.<адрес> Кудашкин А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступил для рассмотрения в Центральный районный суд г.о.<адрес>.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, при отсутствии оснований, изложенных в аб.2 п.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 п.п. «з» аб.2 и 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При таких обстоятельствах судья считает, что данный материал подлежит рассмотрению по месту жительства физического лица.

Из представленных материалов следует, что местом жительства ФИО1 является - <адрес>, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.17 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> г.о.<адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин