Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2014 ~ М-3762/2014 от 15.07.2014

Дело №2-4114/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.09.2014 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Носковой Н.В.

при секретаре                            Перелыгиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО АБ «Б. Проектного Финансирования» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и АБ «БПФ» был заключен договор, согласно которому ЗАО АБ «БПФ» принял от истца денежные средства в сумме 700000 руб. /дата/ истец передал, а ЗАО АБ «БПФ» принял денежную сумму в размере 700000 руб. на основании приходного кассового ордера №. В связи с отзывом у Б. лицензии, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения. Однако требование на момент подачи иска в суд удовлетворено не было. В период рассмотрения дела истцу были выплачены денежные средства в размере 700 000 рублей, в связи с чем его требования были уточнены до вышеуказанных.

Истец и его представитель С.Г. Михайлов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» действующий от своего имени и в интересах конкурсного управляющего АБ «БПФ» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки не указали, ранее представили отзыв, в котором просили в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и Акционерным Б. «Б. Проектного Финансирования»» был заключен договор срочного банковского вклада, в соответствии с условиями которого Б. принимает от вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере 700000 руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п.1.1 договора) /л.д. 9-10/.

Настоящий договор был заключен на по /дата/ (дата возврат вклада) на условиях, установленных Б. (п.1.2 договора).

По соглашению сторон сберкнижка вкладчику не выдается. Вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным Законом «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» № 177-ФЗ (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно приходно-кассовому ордеру № года истец внес в Б. денежные средства в размере 700000 руб. /л.д. 12/.

Приказом Б. Р. от /дата/ <данные изъяты> у Акционерного Б. «Б. Проектного Финансирования» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с /дата/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу <данные изъяты> Б. признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию вкладов.

Сообщением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от /дата/, истцу отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств Б. сведений о вкладе /л.д. 7/.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между Б. Российской Федерации, Агентством, Центральным Б. Российской Федерации (Б. Р.) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в Б..

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в Б. вклада последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в Б..

К отношениям Б. и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада, в силу ст. 836 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным Б. вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранных гражданин или лицо без гражданства, заключившие с Б. договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в Б. на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех Б..

Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "Об Б. и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Б. Р. об отзыве (аннулировании) у Б. лицензии Б. Р..

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств Б. перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона.Возмещение по вкладам в Б., в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в Б., но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации").

В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорации (Агентство), в течение семи дней со дня получения из Б., в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств Б. перед вкладчиками направляет в этот Б., а также для опубликования в "Вестник Б. Р." и печатный орган по месторасположению этого Б. сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из Б. реестра обязательств Б. перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в Б., в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие заключение договора банковского вклада в письменном виде. Приходно-кассовым ордером подтверждается факт внесения ею денежных средств по договору вклада в размере 700000 рублей. Также истцом в процессе рассмотрения дела в письменных пояснениях было указано, что требования в части выплаты 700 000 рублей были удовлетворены.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых и относимых доказательств, опровергающих факт заключения договора вклада и внесения истцом денежных средств в указанном размере не представлено. Наоборот, признавал факт невыплаты компенсации на /дата/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку лицензия у Акционерного Б. «Б. Проектного Финансирования» отозвана /дата/, следовательно, вкладчики, заключившие договор банковского вклада до указанной даты, включая истца, учитывая положения указанных выше норм права, подлежали включению в реестр обязательств Б. и поскольку каких-либо нарушений при заключении договоров срочного вклада, совершении операций по вкладам со стороны истца судом не установлено, страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у Б. лицензии, следовательно, у истца наступило право требования выплаты страхового возмещения в связи с чем, не включение сведений об истце в реестр обязательств Б., а также отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.

При этом суд также учитывает, что договор банковского вклада заключен между истцом и Акционерным Б. «Б. Проектного Финансирования» (ЗАО) /дата/, то есть до применения Б. Р. мер воздействия к Б., в том числе, в виде ограничений на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными включение истца в реестр обязательств Акционерного Б. «Б. Проектного Финансирования» сумму вклада по договору срочного банковского вклада в размере 700000 рублей и выплату данной суммы истцу.

В связи с добровольным исполнением указанного законного требования истцом были уточнены исковые требования, согласно которых ставится вопрос о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда и штрафа по ссылкой на Закон «О защите прав потребителя».

С учетом положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации", суд приходит к выводу, что деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с указанным Федеральным законом страховые взносы в фонд страхования вкладов уплачиваются не вкладчиками, а Б. за счет собственных средств.

Обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между Б. и их клиентами (вкладчиками), при этом Агентство не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к отношениям истца и Агентства не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе положения пункта 6 статьи 13, устанавливающей ответственность за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Однако, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ЗАО АБ «Б. Проектного Финансирования» компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителей со стороны Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что вина ответчика выражается в нарушении им требований действующего законодательства, в том числе в просрочке возврата вклада, в непредставлении в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» реестра обязательств Б. перед вкладчиками, и иными противоправными действиями, установленными выше.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, исходя из обстоятельств дела, считает обоснованным взыскать с ответчика - Б. сумму компенсации морального вреда частично, в размере 6 000 рублей, чего полагает достаточным для восстановления нарушенного права.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ответчика - Акционерного Б. «Б. проектного финансирования» (ЗАО) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Акционерного Б. «Б. проектного финансирования» (ЗАО) в доход местного бюджета государственную пошлину размере 200 руб. (по требованию о компенсации морального вреда) в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белоусова В. А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АБ «Б. проектного финансирования» (ЗАО) о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Б. «Б. проектного финансирования» (ЗАО) в пользу Белоусова В. А. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Акционерного Б. «Б. проектного финансирования» (ЗАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья        /подпись/            Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.