Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-476/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательcтвующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 11/11,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОПОВА С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Попов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов через «закладку» в тайнике на земле возле дорожного знака, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления 2 свертка с наркотическим средством - кокаин массой 0,53 г, 0,77 г, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Попов С.А. незаконно хранил при себе в правом боковом кармане шорт до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Поповым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Поповым С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Попов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Попову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Попову С.А. наказание, суд относит то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей /л.д.50-51/, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы /л.д.46, 48/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.А., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Попову С.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде назначить штрафа в размере 35.000 рублей /тридцать пять тысяч рублей/.

Меру пресечения Попову С.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра Попова С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина