Постановление по делу № 4/1-265/2016 от 15.03.2016

Материал № 4/1 –265/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 21 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю

гр.Я.Н.,

прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Тарасенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

ТАРАСЕНКО О.В., ..... осужденной:

- 11.07.2009 года Чернушенским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

- 24.03.2010 года Чернушенским районным судом Пермского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Тарасенко О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... гр.Я.Н. ходатайство осужденной не поддержала, пояснив, что её условно-досрочное освобождение является нецелесообразным, поскольку, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить ходатайство Тарасенко О.В., полагая, что она заслужила такую меру поощрения, как УДО.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Тарасенко О.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-....., за период отбывания наказания Тарасенко О.В. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-..... с 10.03.2015 года в облегченных условиях отбывания наказания, прошла обучение по специальностям – столяр, плотник 2 разряда, швея, к учебе относилась добросовестно. Тарасенко О.В. трудоустроена на швейное производство учеником швеи, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, правильно реагирует на замечания. Тарасенко О.В. участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием. Тарасенко О.В. поддерживает общение с осужденными положительной направленности, вину признала, социально-полезные связи не утрачены.

Учитывая изложенное, администрация ИК-..... характеризует осужденную положительно, но считает, что условно-досрочное освобождение Тарасенко О.В. является нецелесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-....., мнения осужденной, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Тарасенко О.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 10 поощрений в виде благодарностей от 21.01.2011 года, 06.07.2011 года, 29.12.2011 года, 27.09.2012 года, 27.12.2012 года, 04.04.2013 года, 20.12.2013 года, 24.06.2014 года, 25.12.2014 года и 01.04.2016 года за добросовестный труд и участие в жизни отряда, в связи с чем 27.07.2011 года была переведена на облегченные условия отбывания наказания. Администрацией учреждения Тарасенко О.В. характеризуется положительно. Данное поведение осужденной признается судом достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное Тарасенко О.В. ходатайство, освободив её от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ТАРАСЕНКО О.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней.

Обязать осуждённую Тарасенко О.В. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.