Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-598/2019 (2-8092/2018;) ~ М-7300/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-598/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2019 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи            Стахневой И.М.,

    при секретаре            Леус Е.О.,

    с участием представителя ответчика Банковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко ФИО8 к Шаленику ФИО9 о признании предварительного договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко В.И. обратился в суд с иском к Шаленику В.Л. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела №2-2816/2018 в Петропавловск-Камчатском городском суде ему стало известно о том, что между его супругой Деревянко Т.М. и ответчиком 11.12.2017 года был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Данный объект недвижимости был приобретен Деревянко Т.М. в период их брака, в связи с чем, является общим имуществом супругов. При этом, его нотариально удостоверенное согласие на заключение указанного договора купли-продажи ответчиком получено не было, в связи с чем, были нарушены его права, как участника общей собственности. Ответчик знал, что данная сделка является недействительной, знал о том, что он не давал согласия на продажу спорной квартиры, в связи предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, от 11.12.2017 года, является недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Деревянко Т.М.

Определением суда от 22.01.2019 года Деревянко Т.М. была исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица был привлечен Михеев К.С.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец Деревянко В.И., ответчики Шаленик В.Л. и Деревянко Т.М., третье лицо Михеев К.С. о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.

Представитель ответчика Шаленика В.Л. – Банкова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец добровольно и без принуждения отказался в полном объёме от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░