Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2010 ~ М-1814/2010 от 30.08.2010

дело № 2-3944/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

с участием прокурора   

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Мясникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ВТБ24» обратилось в суд с иском к Мясникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 28.09.2007 ЗАО «ВТБ24» и Мясников С.В. заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15000 долларов США на срок по 27.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 25347,7 долларов США, которые состоят из задолженность по кредиту – 12764,49 долларов США, 2629,08 – плановые проценты за пользование кредитом, 3978,2 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5975,91 долларов США – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мясников С.В. признал исковые требования, за исключением требований о взыскании пени. Последствия признания иска судом разъяснены. Просил суд снизить пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено.

Мясников С.Н. и ЗАО «ВТБ24» заключили кредитный договор Номер обезличен путем заключения согласия на кредит на условиях Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 л.д. 16-23).

Сумма кредита определена – 15000 долларов США, срок кредита – 5 лет, проценты за пользование кредитом – 15% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, что следует из расчета задолженности, представленной истцом. Данный расчет не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ  1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

   Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы искового заявления подтверждены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.8. Правил предоставления потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно согласию на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту установлена в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчет задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3978,22 доллара США, пени по просроченному долгу составляют 5975,91 долларов США.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ   

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным считать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3978,22 долларов США и пени по просроченному долгу в размере 5975,91 долларов США явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1000 долларов США, пени по просроченному долгу до 1500 долларов США.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 12764,49 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2629,08 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1000 долларов США, пени по просроченному долгу в сумме 1500 долларов США, всего 17893,57 долларов США.

Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составит соответственно: 17893,57/25347,7*14907,20=10523,36 руб.

Суд полагает, что в исковом заявлении истцом допущена опечатка в номере договора. Как следует из материалов дела, номер кредитного договора – Номер обезличен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        иск ЗАО «ВТБ 24» к Мясникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор от 28.09.2007 Номер обезличен, заключенный ЗАО «ВТБ24» и Мысниковым С.В..

Взыскать с Мясникова С.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24»  задолженность по основному долгу в размере 12764,49 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2629,08 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1000 долларов США, пени по просроченному долгу в сумме 1500 долларов США, всего 17893,57 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Мясникова С.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10523,36 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – 13.10.2010.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь