Определение по делу № 2-2903/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2903/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-003591-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 05 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Кузнецову В.М., Сливке З.В., Боровиковой М.В., Боровикову А.А., Боровикову А.В., Гольдман И.А. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову В.М., Сливке З.В., Боровиковой М.В., Боровикову А.А., Боровикову А.В., Гольдман И.А. о возложении обязанности. В обоснование иска указали, что АО «БСК» осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей, проживающих на территории г. Березники Пермского края. В настоящий момент истец не может надлежащим образом исполнять обязательства по договорам теплоснабжения в отношении потребителей, проживающих в домах № по ....., в домах №№ по ....., в домах № по ..... в г. Березники, от которых поступают жалобы на ненормативные параметры отопления и горячего водоснабжения. Указанные потребители снабжаются теплоэнергией, в том числе посредством теплосетевого имущества, расположенного в домах № по ..... в домах № по ..... в г. Березники, принадлежащих ответчикам. При проверке данных обращений было выявлено несанкционированное изменение проектной системы отопления в домах № по ..... в г. Березники, принадлежащих ответчикам, а именно: установка насосного оборудования на обратном трубопроводе системы отопления данных домов, что препятствует циркуляции теплоносителя, приводит к застою воды и снижению ее температуры, а также влечет попадание воздуха в систему отопления. Таким образом, истец не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчики относятся к потребителям второго контура, то есть теплоноситель к ним поступает после группового элеваторного узла, который совмещает 3 устройства – регулярного давления, смесительный узел и водоструйный циркулярный насос. Таким образом, установка дополнительного насосного оборудования на сетях после элеваторного узла приводит к снижению параметров качества теплоносителя. Устанавливая на своих домовых сетях какие – либо насосы, ответчики нарушают циркуляцию теплоносителя в системе отопления, увеличивают у себя расход ресурса (сверх нормативного) и снижают располагаемые напоры у других потребителей, подключенных к той же системе отопления. По факту выявленных нарушений истец обращался в прокуратуру г. Березники с целью инициировать проверки законности действий ответчиков. Какие – либо меры прокурорского реагирования до настоящего времени не приняты. В результате действий ответчиков, АО «БСК» не может надлежащим образом исполнить свои обязательства по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, т.е. поставки ресурса надлежащего качества, возрастает риск выхода из строя системы отопления в домах потребителей, что особенно опасно при отрицательных температурах наружного воздуха. На основании актов Теплоинспекции АО «БСК» (участка по г. Березники) от 28.09.2020 от 13.10.2020 ответчикам даны рекомендации по демонтажу насосов, которые не исполнены до настоящего времени. Просили возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать самовольно установленное насосное оборудование, расположенное в домах по адресам: по ....., в домах № в г. Березники. Взыскать с Кузнецова В.М., Сливки З.В., Боровиковой Я.А., Боровиковой М.В., Боровичкова А.А., Боровикова А.В., Гольдман И.А. денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу – с каждого ответчика, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что насосное оборудование в принадлежащих ответчикам жилых помещениях отсутствует.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены, истцу понятны.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца акционерного общества «Березниковская сетевая компания» от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 2903/2021 по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Кузнецову В.М., Сливке З.В., Боровиковой М.В., Боровикову А.А., Боровикову А.В., Гольдман И.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленное насосное оборудование, взыскании судебной неустойки, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -             подпись           С.А.Марданова

Копия верна, судья