Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-125/2019 от 09.04.2019

4/16-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов                                      «18» июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровской О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Некрасова А.В.,

осужденного Костицына А.В., участвующего по средством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Костицына Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Костицын А.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Приговором Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костицын А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный об участии адвоката не просил, указал, что отказ от адвоката не связан с его материальным положением. В обосновании ходатайства пояснил, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается, в случае замены наказания более мягким видом обязуется вести законопослушный образ жизни, трудоустроится, в бытовом устройстве не нуждается.

Администрация ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, в которой в настоящее время отбывает наказание Костицын А.В., о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления извещения по средствам электронной почты, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие адвоката и представителя исправительной колонии.

Суд, заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (части 1,2,3,4).

На момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто не менее одной трети срока наказания - начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике ФКУ ЛИУ-23, осужденный Костицын А.В. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: прибыл в ЛИУ ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения, к лечению относится добросовестно, назначения врача исполняет, нарушает установленный порядок отбывания наказания, за весь период отбывания наказания к мерам взыскания привлекался 2 раза, взыскания не погашены, на профилактическом учете не состоит, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должные выводы для своего исправления делает не своевременно, лекции, общие собрания осужденных посещает не регулярно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает, расширяет свой кругозор путем чтения книг, посещения библиотеки, просмотром телепередач. Осужденный внешне не опрятен, к выполнению работ по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, случаев отказа от работ не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве подсобного рабочего. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными, как отрицательной направленности, так и положительной. Также поддерживает социальные связи с близкими родственниками путем телефонных переговоров, переписки. Вопрос о трудоустройстве и жильем не решен. В соответствии с приговором вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных документов в материалах личного дела осужденного не имеется.

В заключении администрация ИУ указала, что осужденного характеризует отрицательно, ходатайство Костицына А.В. не поддерживает, считает не целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом исследована характеристика на осужденного, где отмечаются его положительные качества – трудоустроен, удовлетворительное отношение к выполнению общественных работ по благоустройству территории ИУ, добросовестное отношение к лечению, иные данные, такие как наличие социально полезных связей, вместе с тем осужденный характеризуется администрацией ИУ отрицательно поскольку дважды подвергался дисциплинарным взысканиям - ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за курение в не отведенных местах, ДД.ММ.ГГГГ выдворение в ШИЗО за нарушение распорядка дня ИУ, взыскания не сняты и не погашены, в связи с чем суд считает необходимым отметить, что соблюдение установленного порядка при отбывании наказания в виде лишения свободы на осужденного возложено законом, и является обязанностью. При этом поощрений осужденный не имеет.

По результатам изучения личности осужденного Костицына А.В. психологом исправительного учреждения указано, что у осужденного приверженность к одному и тому же образу действий, несмотря на то, что внешние условия изменились, настороженность, злопамятность, повышенная чувствительность в межличностных отношениях, Костицын А.В. характеризуется недостатком контроля, воли, способности сдерживать тревожность, высокая предрасположенность к преодолению любых социально-нравственных норм и правил, склонность к отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения, очень высокая степень выраженности тенденции к рискованному поведению, склонность к агрессивной манере самоутверждения, нередко вопреки интересам окружающих, бывает неуравновешен и жестким по отношению к другим. Средний (выше среднего) уровень суицидального риска. Планы и цели осужденного не определены, прогноз деструктивного поведения средний. По результатам изучения личности осужденного психологом сделан вывод, что в настоящий период предоставление Костицыну А.В. замены не отбытой части наказания более мягким наказание преждевременно.

В связи с вышеизложенным, поведение осужденного следует охарактеризовать как нестабильное, что не позволяет расценить имеющиеся позитивные изменения как твердое свидетельство достигнутого осужденным исправления, а также сделать вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того в материале отсутствуют сведения о возможности трудоустройства и месте жительства в случае освобождения, что ставит под сомнение эффективность социальной адаптации.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Костицын А.В. отбывает наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, преступление отличается повышенной общественной опасностью.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, с учетом мнения прокурора, суд пришел к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Костицына Алексея Валерьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий