Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 от 11.01.2022

                                                                                                                     к делу № 1-9/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – Тлехуча К.А.,

    при секретаре судебного заседания – Ачмизовой А.Ю., помощнике судьи – Алиевой А.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шовгеновского <адрес> Республики Адыгея Марчук Е.А.,

    подсудимого – Хагурова А.А.,

    его защитника – адвоката Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Курмалиевой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хакуров а.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в а. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а. <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Хагуров А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

          Хагуров А.А., на основании решения выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу К.С.С. на содержание несовершеннолетней дочери Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> Республики Адыгея, Хагуров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, Хагуров А.А. повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Постоянно проживая в <адрес> <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней дочери Х.Д.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежать удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков и желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, вторая составила 38 346, 45 рублей, а общая задолженность по алиментам 125 476, 33 рублей, произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. не соразмерную как с суммой задолженности за период, так и с общей суммой задолженности по алиментам. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Хагуров А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

        В результате чего за вышеуказанный период времени у Хагурова А.А. образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 38 346, 45 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 476, 33 рублей.

Подсудимый Хагуров А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялась в содеянном, и дал показания, показав суду, что знал о судебном решении, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Х.Д.А. О возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов он также знал. Ранее в центре занятости населения был признан безработным и получал пособие в минимальном размере. С момента возбуждения исполнительного производства, оплаты в счет алиментов производил нерегулярно и не в полном объеме, по причине материальных трудностей и нестабильным заработком, так последнюю оплату произвел в 2021 году в размере 3 000 рублей, деньги К.С.С. отдал нарочно, до этого оплата производилась в размере 1 500 рублей. С целью официального трудоустройства он никуда не обращался, при этом от предложенной центром занятости населения работы в ООО «Асхан» отказался, в связи с территориальной удаленностью общества и отсутствием у него транспортного средства. Также показал суду, что регулярно поддерживает отношения со своей несовершеннолетней дочерью по средствам телефонной связи, и два раза в год в каникулярный период забирает ее к себе домой. С расчетом образовавшейся у него задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенная по делу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.С.С. в судебном заседании показала, что подсудимый Хагуров А.А. знал о судебном решении, согласно которого обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетней дочери Х.Д.А. О возбуждении исполнительного производства подсудимый также знал, так как неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю оплату в счет алиментов Хагуров А.А. произвел в размере 3 000 рублей, а до этого он состоял в центре занятости, откуда ей была начислена оплата в размере 12 500 рублей, после чего производилась выплата частями. Общая сумма задолженности, которую подсудимый обязан ей выплатить составляет около 125 000 рублей. Какой-либо договоренности с Хагуровым А.А. об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. От третьих лиц какую-либо помощь в счет алиментов она не получала. Хагуров А.А. материальной и иной помощи ребенку не оказывает, должного участия в его воспитании не принимает, тем самым отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. С расчётом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Кикова А.Н., оглашенных с согласия участников судебного заседания следует, что он работает в службе судебных приставов заместителем начальника <адрес> <адрес> отделения УФССП России по <адрес>. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Хагуров А.А. обязан выплачивать алименты в пользу К.С.С. на содержание несовершеннолетней дочери Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Согласно ответу из Филиала ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Хагуров А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в статусе безработного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по безработице в минимальном размере на сумму 33 024, 20 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты не получал в связи с окончанием установленного периода выплаты пособия. Далее Хагурову А.А. было выдано направление на работу в организацию ООО «Асхан» в должности разнорабочего, от данной вакансии он отказался из-за условий труда. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Хагуров А.А. был снят с учета за длительное (более месяца) неявку гражданина в органы службы занятости без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея, Хагуров А.А. признан виновным в административном правонарушении с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Назначенное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Хагуров А.А. о возбуждении исполнительного производства знал, был уведомлен лично, о чем имеется его отметка о получении копии данного постановления, также ему разъяснялось о том, что он обязан предоставлять справки о трудоустройстве, смене фактического места проживания. Разъяснялся порядок уплаты алиментных платежей, об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, предупреждался неоднократно. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея о признании виновным в административном правонарушении, было установлено, что Хагуров А.А. желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 38 346, 45 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 476, 33 рублей, произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, произведенная выплата не сопоставима как с суммой задолженности за указанный период, так и с общей суммой задолженности, носит нерегулярный характер, а также Хагуров А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроен, ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не имел, однако мер к официальному трудоустройству не предпринял, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в филиале ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» в <адрес> в качестве ищущего работу – безработного, за отказ от предложенных вакансий. Расчет задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ им был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вина Хагурова А.А. в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 346, 45 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 476, 33 рублей (л.д. 8);

- справкой ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хагуров А.А. обращался за содействием в поиске подходящей работы ДД.ММ.ГГГГ и был признан безработным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным назначением выплаты пособия по безработице в минимальном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета за длительную неявку в органы без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хагуров А.А. состоял на учете в качестве безработного, но пособие по безработице не получал в связи с окончанием установленного периода выплаты пособия (л.д. 73);

- решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Хагуров А.А. обязан выплачивать алименты в пользу К.С.С.. на содержание несовершеннолетней дочери Х.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 75);

- постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хагуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заместителя начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> Кикова А.Н. изъято исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, в отношении Хагурова А.А. в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Хагуров А.А. обязан выплачивать алименты в пользу К.С.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Х.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого у заместителя начальника Шовгеновского РОСП Кикова А.Н. Производство содержит документы об исполнительных действиях и другие материалы: решение, выданное мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 75), постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Хагурова А.А. (л.д. 27-29), постановление мирового судьи <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Материалы исполнительного производства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 21-23).

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

        Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Хагуров А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенное против семьи и несовершеннолетних. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

         Так, Хагуров А.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, не работает, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хагурова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хагурова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений по применению к Хагурову А.А. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

        В целях обеспечения приговора суд полагает меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, но суд, рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства, то судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хагуровым А.А. преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Хагурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Хагурову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с Хагурова А.А. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с Хагурова А.А. – возвратить по принадлежности Шовгеновскому РОСП УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                   К.А. Тлехуч